Als koning Willem-Alexander volgend jaar zijn zestigste verjaardag viert, zullen de royals van België, Spanje en Denemarken ongetwijfeld deze kant op komen. Voor de Britse royals is dat echter maar de vraag, want regelmatig skippen ze de koninklijke feesten. Waarom toch?
Toen Willem-Alexander in 2013 op de Nederlandse troon plaatsnam, werd dit historische moment bijgewoond door prins Charles en hertogin Camilla. Een unicum, want vaker wel dan niet zijn de Britse royals aanwezig bij een plechtigheid van hun collega’s. Kijk maar naar de gastenlijst van de koninklijke begrafenissen. Slechts zelden prijkt daar de naam van een Windsor op. Zelfs toen koning Constantijn van Griekenland werd begraven, was zijn peetzoon prins William afwezig. Bij verjaardagen of jubilea zien we eenzelfde patroon.
Via de mail kreeg ik een vraag binnen over deze opvallende keuze. Waarom zou je thuisblijven als je van harte welkom bent? De basis voor deze gereserveerdheid werd gelegd tijdens de regeerperiode van Queen Victoria. Als “grootmoeder van Europa” plaatste zij haar (klein)kinderen op bijna alle Europes tronen. De trauma’s van de Eerste Wereldoorlog (waarin de Britse koning lijnrecht tegenover zijn neef, de Duitse keizer, kwam te staan) en de Russische Revolutie (waarbij de Britse koning zijn neef Tsaar Nicolaas II niet hielp) zorgden er echter voor dat de Windsors zich realiseerden dat te nauwe banden met buitenlandse vorsten gevaarlijk konden zijn voor hun eigen populariteit in eigen land. Sindsdien varen ze een zeer strikte, op Groot-Brittannië gerichte koers.
Deze Britse royals zijn wél aanwezig bij de koninklijke feesten
Toch laten de Britse royals hun stoel niet altijd helemaal leeg. Omdat ze de banden ook weer niet helemaal willen doorknippen, sturen ze vaak de ‘reserveploeg’: prins Edward en zijn vrouw Sophie. Zij zijn inmiddels de vaste gezichten op het vasteland. Ze hebben de juiste rang om de familie te vertegenwoordigen, maar hun aanwezigheid maakt het feestje niet direct ‘politiek beladen’. Bovendien kunnen zij het persoonlijk erg goed vinden met de andere royals, waardoor ze de perfecte diplomatische tussenpersoon zijn.
Voor de bruiloft van de Jordaanse kroonprins maakten William en Catherine een uitzondering. Of ze van plan waren om hun aanwezigheid op te schroeven nu zij een rang zijn gestegen, is echter gissen. Door de ziekte van Catherine is haar agenda de afgelopen jaren grotendeels leeg gebleven. Ik hoop het, want juist nu de wereldorde lijkt te wankelen, kunnen we een stabiele, koninklijke ruggengraat goed gebruiken.
Ik weet natuurlijk niet wat je bron is Josine dus kan niet zeggen dat je geen gelijk hebt, dat is ook niet mijn bedoeling :). En m.b.t. tot destijds de Russische en Duitse keizer kan ik het volgen. Maar dat is intussen meer dan 100 jaar geleden. Dat ‘werp’ je dan toch een keer van je af?
Ik persoonlijk heb eerder het gevoel dat het Engelse koningshuis zich wat verheven voelt. Doordat ze als laatste koningshuis, i.p.v. Nederland, Spanje of Noorwegen, een wereldrijk hadden tot niet heel lang geleden merk je dat het Engelse koningshuis het meest bekend is. Ik krijg soms het gevoel alsof zij zichzelf ook wat ‘meer’ voelen dan andere royalty. En dan vervolgens wanneer er iets in Engeland georganiseerd word zijn de Royals er als de kippen bij en staat heel de club op de stoep voor Buckingham Palace. Wanneer iemand nooit naar ‘jouw’ feestje komt zou ik een keer overslaan. Maar nee hoor, alle Royalty verzameld zich ‘gehoorzaam’. Ik vind het wat kruiperig overkomen allemaal.
Ik heb me inderdaad al vaak hetzelfde afgevraagd. Ze sturen heel vaak hun kat. Zo ook vb voor de staatsbegrafenis van koningin Fabiola. Dat werd nog een klein incidentje zelfs, waarbij het Britse hof haar excuses aanbood.
De auteur schrijft dat peetzoon William afwezig was op de begrafenis van koning Constantijn van Griekenland. Heeft ie niet gewoon last-minute verstek gegeven omdat Catherine haar kankerdiagnose kreeg?