Op verzoek slaan we vandaag het huishoudboekje van koning Willem-Alexander open. Er kwam namelijk een leuke lezersvraag binnen:hoeveel kost ons de monarchie? En hoe zijn de financieën geregeld? Bereid je voor op een blog over bonnetjes, bonbons en privévliegtuigen.
Laten we bij het begin beginnen, en in het geval van het koninklijke huishoudboekje is dat dan de Grondwet. In artikel 40 staan de volgende zaken vermeld:
– De koning en enkele leden van het Koninklijk Huis (de voorganger, de opvolger en de partner) ontvangen een uitkering van de overheid.
– Hoe hoog deze uitkering is, staat in een aparte wet vermeld, de Wet financieel statuut van het Koninklijk Huis (WFSKH).
– Over de eerder genoemde uitkeringen hoeven de Oranjes geen belasting af te dragen. Er is ook al een lezersvraag binnengekomen over de monarchie en (erf)belasting, dus deze info volgt later.
De hoogte van de uitkeringen
Dat de koning, koningin Máxima, prinses Amalia en prinses Beatrix een uitkering ontvangen, staat dus vast. Prinses Alexia, prinses Ariane en de overige leden van het Koninklijk Huis mogen wel gebruik maken van enkele praktische zaken, zoals het secretariaat en een auto met chauffeur, maar haar Prinsjesdagjurken moet prinses Laurentien bijvoorbeeld zelf betalen. Nu gaat er genoeg geld in de familie rond om de groene cijfers te behouden, maar het is wel goed om deze scheiding in het achterhoofd te houden bij het beoordelen van bijvoorbeeld de studiekeuzes van Alexia en Ariane.
Maar hoeveel ontvangen de koning, de koningin, de Prinses van Oranje en onze oudvorstin dan? Die getallen lopen nogal uiteen.
Inkomen koning Willem-Alexander: 1,2 miljoen
Inkomen koningin Máxima: 0,5 miljoen
Inkomen prinses Amalia: 0,3 miljoen (wordt teruggestort in de staatskas)
Inkomen prinses Beatrix: 0,7 miljoen
B-component
Bovenstaande getallen noemen we ook wel het A-component. Van dit bedrag mogen de Oranjes doen wat ze willen. Het is hun salaris voor het koninklijke werk dat ze verrichten. Interessanter is het B-component. Dit bedrag krijgen Willem-Alexander, Máxima, Amalia en Beatrix bovenop hun salaris. Het B-component is bedoeld voor personele en materiële uitgaven. Een jurk voor een staatsbanket bijvoorbeeld, een personal trainer of een mooie kast voor in de vestibule. Het gaat hier om kosten waarbij werk en privé in elkaar overlopen.
Als de koningin van Denemarken in haar vrije weekend op visite komt, worden de kosten die daarbij komen kijken uit dit potje betaald. Trekt Máxima voor deze gelegenheid een nieuwe jurk aan, dan mag ze dat bonnetje ook betalen van het B-component. Een mooie jurk straalt immers iets positiefs af op de Nederlandse monarchie, ook al wordt het kledingstuk in kwestie in privétijd gedragen. Zo beargumenteren ze dat aan het hof en in de politiek althans.
B-component Willem-Alexander: 6,1 miljoen
B-component Máxima: 0,8 miljoen
B-component Amalia: 1,6 miljoen
B-component Beatrix: 1,3 miljoen
Wie de getallen van beide componenten vergelijkt, ziet dat prinses Beatrix een hoger salaris en een lagere “onkostenvergoeding” krijgt dan prinses Amalia. Het idee hierachter is dat prinses Beatrix meer koninklijke werkzaamheden verricht dan prinses Amalia, en dat prinses Beatrix veel materiële zaken door de jaren heen al heeft aangeschaft, terwijl prinses Amalia nog een heel huishouden moet optuigen.
Het totaalbedrag van bovenstaande uitkeringen (A+B) komen uit op 12.4 miljoen euro.
Functionele uitgaven
De functionele uitgaven vormen de grootste kostenpost van de monarchie: 38,4 miljoen. Van dit bedrag wordt het personeel betaald. Dit bedrag komt neer op 22,7 miljoen euro. De medewerkers van het Koninklijk Huisarchief, het departement van de Hofmaarschalk (lakeien, schoonmakers, beheerder juwelen) en het Koninklijk Staldepartement worden hier van betaald. Personeelsleden die rechtstreeks worden ingehuurd (stylist, personal trainer, oppas), worden betaald uit het B-component van de Oranje in kwestie.
De materiële uitgaven van het Koninklijk Huis vallen ook onder het potje ‘functionele uitgaven’. Voor 2025 is dat bedrag beraamd op 12, 8 miljoen euro. Denk hierbij aan de hofauto’s, de verwarming, de verlichting, de kopieerapparaten, de strijkbout voor de linnenkamer, het poetsmiddel voor de zilvermeester, de ICT-uitgaven, de wildrasters voor het Kroondomein, en ga zo maar door. Ook de vliegkosten van de Oranjes (waar binnenkort ook een blog over volgt) worden uit dit potje betaald. Voor 2025 mochten de Oranjes voor maar liefst 880.000 euro vliegen. De vliegreizen voor een caribisch bezoek of een staatsbezoek vallen hier niet onder.
Naast het personeel en het materieel, worden ook de bestemmingsreserves onder de functionele uitgaven van de koning geschaard. De Dienst van het Koninklijk Huis heeft bestemmingsreserves voor lange termijninvesteringen. Ieder jaar vindt hierop controle plaats door een accountant. De Auditdienst Rijk en de Algemene Rekenkamer beoordelen deze controle.
Overige kosten
Hebben we alle kosten dan gehad? Het tussenkopje boven deze alinea verklapt het al: nee. Bepaalde kosten worden gemaakt door een andere partij dan de Dienst van het Koninklijk Huis. De Rijksvoorlichtingsdienst is bijvoorbeeld een onderdeel van het Ministerie van Algemene Zaken. Aan de communicatie hangt een prijskaartje van 2,2 miljoen euro. Het Kabinet van de Koning kost ons 3,3 miljoen en het Militaire Huis 2,6 miljoen. Daarnaast hangt er ook nog een flink prijskaartje aan de beveiliging, maar dit bedrag is geheim.
Zijn we er dan? Nee, nog steeds niet. In de Rijksbegroting staan nog meer kosten die samenhangen met de monarchie. 18,5 miljoen voor de paleizen, 2,5 miljoen voor de staatsbezoeken en 0,07 miljoen voor de Groene Draeck.
Hoeveel kost de monarchie ons onder de streep?
Natuurlijk heeft de koning ook nog andere inkomsten, bijvoorbeeld via beleggingen. Die inkomsten komen niet uit onze portemonnee en heb ik om die reden ook niet meegerekend. Maar wat is het dan totaalbedrag van alle kosten? Wat kost de monarchie ons in 2025? Als we alle bedragen bij elkaar optellen, tikt de teller bijna de 80 miljoen euro aan.
A+B component: 12.422.000
Functionele uitgaven: 38.406.000
Doorbelaste uitgaven: 8.068.000
Andere begrotingen: 21.100.000
Totaal: 79.996.000 euro per jaar. Dat komt neer op €4,45 per inwoner. Voor wat perspectief: de totale rijksbegroting 2025, van onderwijs tot migratie, van zorg tot defensie, komt neer op 457 miljard euro. Het koningshuis snoept hier dus 0,02 procent vanaf.
De comments zijn dit keer nog interessanter dan het blog zelf 😉
Helemaal eens met Krielie. We zijn nu eenmaal een monarchie en ons koningshuis doet het goed. Ze zijn rijk ja, en hun leven speelt zich behalve in Nederland óók internationaal af en met die combinatie lijkt het al gauw jetsetterig en verspillend. Ik heb er geen moeite mee, begrijp dat ze dat zo doen en ben trots op hoe ze zich naast hun ‘werk’ ook een privéleven gunnen.
We zijn nu eenmaal een monarchie. Wil je daar vanaf stem 29 oktober as dan vooral op een partij die afschaffing van de monarchie voorstaat. Tot die tijd horen de kosten erbij. Kunnen we lang en breed over praten maar vooralsnog is dit de realiteit. Even zo goed een interessant inkijkje. Er zijn echt nog wel wat “verborgen” kosten die over de verschillende ministeries zijn uitgesmeerd. En verder heb ik het altijd ingewikkeld gevonden dat een kroonprins(es) nauwelijks een keuze heeft. Wilhelmina en Juliana hadden die al helemaal niet en Beatrix en WA wel. Maar wat doe je dan je zus of broer aan. Ik denk dat WA het koningsschap ziet als een baan terwijl de koninginnen het als een roeping hebben gezien. Een verschil tussen man en vrouw? Het feit dat je kinderen móet krijgen terwijl je dat misschien niet wil. Niet kunt studeren wat je écht interesseert etc. En dan natuurlijk de soms ongezonde aandacht van “je volk”. Ik was recent op een bijeenkomst waar iemand van de koninklijke familie aanwezig was. Je werd als omstander al daas van al dat geflitst dus laat staan de persoon in kwestie.
sorry Belletje dit was een lange reactie maar hopelijk vind je het interessant genoeg om te lezen.
Ik schreef het al aan het begin: “€4,45 pppj en daar gaan sommige mensen volledig voor uit hun dak”.🫣
Nou inderdaad Roos. Alle normen en waarden van deze blog over boord voor dit onderwerp. Op de persoon, jonge volwassenen/ mensen aanvallen, aannames als feiten interpreteren….. geen enkele reactie dat dit niet de bedoeling is. Heel bijzonder om te zien dat rondom dit onderwerp alles geoorloofd is. Maar goed, een blog als dit is natuurlijk bedoeld om veel discussie op te wekken. En sommige reacties, zoals verwacht natuurlijk.
Hoi Orange, inderdaad spuit 11 gaat weer los (PK’tje weet je nog?😉). Ja, je reacties zijn heel voorspelbaar, lastig blijkbaar om een mening die je niet welgevallig is te respecteren. Gewoon los gaan en hakken op een aantal commentaren vind ik heel laf. Door dit gedrag polariseer je de boel (en je bent helaas niet de enige!).
Ik snap je niet helemaal denk ik. Ik respecteer juist iedere mening maar niet zodra er gesproken wordt op de persoon. Dat vind ik lastig… Amalia krijgt er van langs, onze koningin wordt als golddigger weggezet. Dat vind ik wel lastig. En dan polariseer ik? Kun je het toelichten? Zeker hoeft niet iedereen voor een monarchie te zijn, je mag het met hun keuzes niet eens zijn, maar laten we wel respectvol blijven en niet op de persoon spelen…..
Hoi Orange, je weet best wat ik bedoel, speel niet de onschuld. Tevens is het “bondjes vormen” (geldt niet alleen voor jou hoor) niet in het belang van MKM. Daarnaast zijn er moderatoren, die genieten nu waarschijnlijk ook van de zondagrust en dat ga ik ook doen🙂. Fijne dag nog🌼.
Bondjes smeden op website die over Koninklijke mode en aanverwante zaken gaat. Hou op zeg, ik kom echt niet meer bij van het lachen. Bondjes smeden doe je in de politiek, hier geef je je mening. Soit.
Ik vind het uitrekenen van de kosten van Koninkrijk der Nederlanden echt Nederlands geneuzel en daar mag iedereen anders over denken. Ook hetzelfde trouwens 🙂
Ik vind het leuk om de blogs van Josine en Petra te lezen en de mode te bekijken. En over juwelen en tasjes en modemerken te leren. En als het kan hier en daar een kijkje te nemen achter de paleis- of Griekse villamuren.
En ik blijf me verbazen over sommige commentaren, ik snap werkelijk niet dat je deze website blijft bezoeken als je een hekel hebt aan Máxima en haar kleding en levensstijl. Ik weet het, ik kan er voor kiezen om commentaren niet te lezen, maar soms is het ook gewoon leuk om je te verbazen toch?
Ha die Jens, ik heb helemaal geen hekel aan Maxima, hoe kom je erbij😳. Ze is een leuke spontane vrouw, die de titel koningin mag dragen, maar daar ‘rol ik niet van uit m’n schoenen’. Ik woon in Den Haag vlakbij HTB en kom ze zo her en der wel eens tegen, wat leuk is. Kan me best voorstellen dat het voor de ‘die hard’ Oranje fans niet fijn is om kritische commentaren te lezen, toch zijn de meeste hier vooral opbouwend met goede bedoelingen, maar ze wegzetten als geneuzel is toch ook niet zo nodig. Daarnaast kun je als monarchist ook meedenken over het reilen en zeilen in de breedste zin. Mooi daggie!😊
Och ben je er weer “Katie”?
De pot verwijt de ketel met je “bondjes vormen”, toch?!
👋 Doeiiii ga eindelijk eens genieten van iets.
Bondjes vormen, waar heb je het over…. Ik ga ook heerlijk genieten van mijn vrije dag! Fijne zondag!!
Eens!
Ben blij Orange dat meer mensen er zo over denken 😉🤗🧡
❤️ zeker!
Dank voor de heldere uitleg Josine.
Ik lees veel (wat mij betreft) Nederlands geneuzel, hetzelfde geneuzel van mensen die uitrekenen van een kind kost van 0 t/m 18 jaar, of wat iedereen precies heeft gegeten en gedronken bij het splitten van de rekening.
Overigens volkomen eens met Roos, Zita en JRN.
🧡 met een dikke 💋😉
Helemaal mee eens Jens!!
Thanks love!
Josine & Petra, kunnen we misschien een keer een blog wijden aan de fashionqueens Fabiola, Irene, Gracia, Noor, Diana.
Gewoon een leuke poll waarbij we een top 3 kunnen kiezen? Geen gedoe over cijfers maar gewoon even genieten van mooie koninklijke dames en hun outfits?
Ach Jens, je hebt met Nederlanders te maken en die vinden er iets van. Jij mag er iets anders van vinden, en dat wordt gerespecteerd, misschien kun jij dat ook doen. De Oranjes functioneren binnen de Nederlandse monarchie en de Nederlanders vinden het dus blijkbaar belangrijk hoe er met hun belastinggeld wordt omgegaan. Vind ik ook, ik moet er heel hard voor werken dus ik wil graag dat anderen – die daarvan betaald worden – ook hun bijdrage leveren. We zijn nu eenmaal een down-to-earth volk.
Huh, ik schrijf toch netjes ‘wat mij betreft’ in mijn commentaar. Ik respecteer ieders mening, ook die van jou hoor.
Monarchie is gebaat bij tradities, een flinke vleug mysterie en natuurlijk heel veel sprookjesachtigheid. Dat was vroeger zo en dat blijft zo.
Daar horen natuurlijk paleizen, gala’s, tiara’s, prachtige kleding en wat al niet meer bij.
Alles uitdrukken in kosten en baten is de dood in de pot. En zo Hollands.
Koninklijk huis levert Nederland vele malen meer op dan dat het kost. En dan bedoel ik niet perse alleen financieel. Het houdt de Nederlanders ook bij elkaar.
Misschien moet er gewoon wat geld bij!
Nou dat vind ik een verfrissend beeld maar als je aangeeft dat het koninklijk huis Nederland vele malen meer oplevert dan het kost; maak je dan zelf ook geen kosten/baten analyse …?
Persoonlijk maak ik die nooit, een kosten/baten analyse. Misschien had ik het iets ander moeten verwoorden 😉
En even, Koninkrijk der Nederlanden, dat klinkt toch heerlijk. Zijn andere landen stikjaloers op.
Nederlanders hebben door de geschiedenis heen op verschillende momenten hun uiterste best gedaan om een republiek te worden….toch mislukt….de Oranjes hebben zich ook maar gewoon de troon toegeëigend op enig moment, en doen nu alsof het zo hoort.
Dat lijkt me ook de beste strategie voor de monarchie. Vasthouden aan traditie: inclusief erfopvolging. Snap dat mensen daar liever van af willen, maar dat is een minderheid.
Nou nou, toegeëigend… Zo is het niet helemaal verlopen. In ieder geval een éénzijdige benadering van de feiten. En dat is nooit goed denk ik.
Ik vind Republiek der Nederlanden ook uitstekend klinken. Ik ben voor (de instandhouding van) de monarchie maar niet ten koste van alles. Dat is waarom het me ook zo aan het hart gaat hoe er nu door de Oranjes met de privileges van het koningsschap omgegaan wordt. Ik ben verbijsterd dat een jonge vrouw die haar € 1,6 M component B incasseert en 2-3 keer dit jaar in een officiële capaciteit te zien is geweest, het normaal vind om het regeringsvliegtuig in te zetten voor een dispuuttripje naar Griekenland. Of het nu wel of niet in WA’s 9 ton privereizen (wat!?!) zit, het is van ieder gevoel met Nederland verstoken als je deze keuze maakt. De zoveelste ‘ze waren een beetje dom’.
Die B-component: wordt die altijd volledig uitgekeerd, of is het zo dat er tot een maximumbedrag bonnetjes ingeleverd kunnen worden?
Verder: een president is ook niet gratis, en een deel van de bevolking is het oneens met die gekozen president. Koningen worden ervoor opgeleid, zijn erop voorbereid, hebben een gigantisch internationaal netwerk enz.
Ze betalen een erg hoge prijs: iedereen heeft een mening over hen en privé-leven is erg ingewikkeld. Ik zou best royal willen zijn, voor een maand of hooguit een jaar. Mooie outfits, onbegrensd budget, een wereld van status en glamour. Maar daarna ben ik toch weer blij dat ik ook eens met zweetplekken of een vlek in mijn shirt kan rondlopen, vriendelijk kan lachen naar een man, goed nijdig kan worden en dat nog kan tonen ook, zonder dat heel Nederland daar een mening over heeft.
Die 4,45 euro pppj vind ik toch iets te kort door de bocht. Het is maar naar welke cijfers je kijkt.
Als je kijkt naar de enorme bedragen alleen al in de A component en daar tegenover zet het modaal inkomen van ong 46500 euro per jaar (wat veel mensen niet eens halen ondanks de hele week hard werken en 24 vrije dagen per jaar), dan vind ik het toch een beetje wringen.
Wat een verschil, de luxueuze levensstijl van de leden van het koningshuis en de ‘gemiddelde’ Nederlander.
Dat gezegd hebbend, blijf ik het leuk vinden om ernaar te kijken op deze leuke site en de mode te volgen.
Zou het ook zoveel sympathieker vinden als er bijvoorbeeld wel inkomstenbelasting werd betaald, zoals ik meen in Spanje of Noorwegen wel gebeurd. Dat doet voor mijn gevoel meer recht aan artikel 1 van de Grondwet waarin iedereen gelijk is.
Ik wilde eerst niet reageren over dit onderwerp.
Maar één ding moet ik gewoon kwijt, voor die paar euro p.p.p.j. heb ik heel veel kijk plezier en geniet momenten , ook op deze site .
Dat wil niet zeggen dat ik klakkeloos alles goed en geweldig vind , maar ik ben en blijf toch een fan van ons koningshuis .
Wel heel veel dank Josine voor het op een rijtje zetten van alles.
Zeker, ik vind het ook leuk en kan mateloos genieten van de mooie kleding ( niet zozeer de kleding van het Nederlands Koninklijk gezin😉, ) maar de meeste mensen zien dit niet, komen niet op deze site, hebben de interesse er niet meer voor, zijn veelal druk met hun eigen Leven, afleiding genoeg in ieders leven zeker nu die digitale wereld er is, en dus neemt de Monarchie niet meer díe plek in, die ze jaren geleden hadden. Mensen zien ze alleen maar met Koningsdag, Prinsjesdag (hoewel de grote meerderheid ook niet meer begrijpt wat dit precies betekend 🤷♀️). Ik blijf ook fan, zeker, maar voor steeds meer en meer mensen geldt dit (helaas) niet meer die zien alleen nog maar hun exhorbitante uitstapjes omdat dat de voorpagina haalt, ook ergens wel te begrijpen toch?! Het is de mensen ook niet echt kwalijk te nemen in deze waanzinnige drukke wereld! En daarom moet juist het Nederlands Koninklijkhuis, veel en nog veel meer de verbinding met mensen gaan zoeken, echt hoor, niet alleen maar bezoekjes en geïnformeerd worden, maar pak eens vaker een kwast, een hark, steek de handen letterlijk eens wat vaker uit de mouwen en niet alleen maar 1 dag per jaar en neem vooral je dochters mee! Daarom is bijvoorbeeld het Engels en het Zweeds, het Spaans koningshuis zo geliefd bij hun volk, zijn lieten hun kinderen van jongs af aan overal aan meedoen. Veel liefdadigheidsdoelen steunen! En In Nederland ?? In Nederland is de bevolking al blij dat zij ze twee keer per jaar te zien krijgen op een door notabene door hunzelf strak geregisseerd toneelstukje en dan vinden wij het gek als hun populariteit cijfers zakken? En gaan we mopperen omdat er eentje steeds zuur staat te kijken op foto’s, tja ik vind het niet zo gek hoor.
Ik waag het te betwijfelen of het Zweedse, Spaanse en Britse ‘koningshuis zo geliefd is bij hun volk’, zoals je stelt. In Spanje is vooral in Catalonië en Baskenland een meerderheid voor de republiek en hoewel de waardering voor de Spaanse koning vrij hoog is, wordt de monarchie door ongeveer 57% van de Spanjaarden gesteund. Dat is nu niet direct een heel stevig percentage. In Groot-Brittannië staat een groot deel van de bevolking volstrekt onverschillig tegenover de monarchie. De steun ligt ongeveer op een kleine 60% (YouGov / 2025). In Zweden zijn minder recente cijfers beschikbaar, maar algemeen wordt aangenomen dat de steun voor de monarchie tussen de 60% en 70% ligt. In Nederland is in 2025 de steun toegenomen, ook onder jongeren. De Koningsdag enquête liet zien dat 63% van de Nederlanders de monarchie als staatsvorm steunt (dit was in 2024 57% en in 2023 55%). Ook onder jongvolwassenen (18-34 jaar) is een meerderheid voor behoud van de monarchie (2025: 51%; 2024: 48% en 2023: 43%). Kortom: cijfers fluctueren (sterk).
Heel gek! Ik andere cijfers gezien. Zal sterk afhangen van je bronnen neem ik aan.
Mijn bronnen zijn, zoals ik al vermeld heb, YouGov en de Koningsdag enquête van de NOS uitgevoerd door TNS Nipo. Beide bureaus zijn erkende peilbureaus en worden als betrouwbaar aangemerkt.
Goede bronnen hoor Mart. Als je goed leest geen NOS, maar TNS Nipo. Wel mooi dat sommige zelfs betrouwbare bronnen niet meer geloven 😉🫢🤭🤭
Ehhh… de NOS roept u? ….🤭
Nu zou ik als ik in Zweden, Spanje of Groot-Brittanië woonde ook niet heel erg trots zijn op mijn koningshuis, althans op de huidige (en in Spanje vorige) generatie.
In Zweden heb je een playboykoning en een botoxkoningin. Overigens heb ik wel veel vertrouwen in Victoria.
In Spanje had je een playboykoning en heb je nu een koninklijk paar dat volgens alle bronnen op onderling zeer gespannen voet staat, met een koningin die ijskou uitstraalt.
In Groot-Brittanië zou ik toch niet heel erg trots zijn op het verleden van Charles en Camilla, en heb ik bij Charles ernstig de indruk dat hij weinig benul heeft van hoe een gewoon mens leeft. Kate en William maken wat dat betreft een veel betere indruk.
Doe mij dan toch ons keurige Hollandse koningshuis maar, zonder schandalen sinds Beatrix. Oké, ze neigen vaak een beetje naar luxe en jetset, maar houden nog wel een warmte en een soort betrokkenheid op normale mensen.
Helemaal met je eens andere denken altijd dat de andere koningshuizen geweldig zijn… nou we kunnen daar nog een paar schandaaltjes benoemen uit de geschiedenis 🤭🤭 heerlijk stabiel koningshuis hier in Nederland.
Wel makkelijk om zo oordelen over buitenlandse Koninklijke huizen, de Zweedse koningin die als Botox koningin wordt betiteld. De eigen bevolking daar kan deze mening toch echt niet delen met u. Aan de andere kant, begrijp ik u ook wel hoor, ik hoor hier om me heen ook wel dat Máxima wordt geduid als golddigger en over Amalia en Alexia… ik zal maar niet opschrijven hoe die hier worden betiteld 😧 dus ze komen ook niet echt over in het heden als keurig koningshuis zeker ook met de schandalen uit een niet ver weg verleden tijd
Voetnoot: wij krijgen hier meer foto’s en mede hierdoor meer inzicht ect te zien en te lezen over het Ned. Koninklijk huis dan de bevolking in Nederland zelf ivm die eenzijdig opgelegde mediacode. Maar het is mooi hoe u over hen denkt, hou het vast zou ik zeggen😉.
Tsja, ieder zijn eigen mening maar het Spaanse koningshuis houdt momenteel het land bij elkaar met een fors falende regering. Felipe en Letitia hebben een heel klein budget (een fractie van het Nederlandse) en reizen stad en land af om hun landgenoten een hart onder de riem te steken. Ik heb niet gehoord dat ze op gespannen voet leven, maar er is zoveel media, dat ook dat zomaar gepubliceerd kan zijn. Ze moeten het doen met een achterdochtige pers (sinds de uitspattingen van JC) en hebben geen enkele bescherming van een mediacode. Hun oudste dochter doorloopt alle onderdelen van het leger. Ik denk dat ze het behoorlijk goed doen, maar nogmaals daar mag iedereen een andere mening over hebben. Het feit dat Camilla in the UK toch een behoorlijke acceptatie heeft en het fort heeft bemand tijdens de kankerbehandelingen van Catherine en Charles zegt veel. Maar ieder monarchie kent zijn uitdagingen op het moment. Wat mij betreft gaat er erom wat er in Nederland gebeurd.
Precies maar helaas daar komt u als inwoner van Nederland niet achter door de mediacode. Ik zie en lees hier veel, echt veel meer wat er allemaal gaande is.
Wat dan? Ben benieuwd
Daar heeft u gelijk in, woont u in Scandinavië? Ik krijg wel iets mee via internationale fora maar inderdaad, het is wat ons eigen koninklijk gezin betreft, zeer beperkt gesteld. En toch zelfs de beperkte informatie (dan dus vaak via via) schetst een zorgelijk beeld. Ik begrijp ook gewoon niet dat ze er niet iets aan doen. Ik zie in andere landen dat er meer voeling is met de mensen in het land en dat er als het nodig is meebewogen wordt. Zelfs bij de Britten, toch het voorbeeld van ‘keep quiet and carry on’. Nou ja, het mag duidelijk zijn hoe ik erover denk. Met name dit onderwerp raakt me als het op onze monarchie aankomt. Dank voor uw support!
Dit vind ik echt onzin. Alsof we in Nederland in een soort gesloten bolwerk wonen verstoken van nieuwsbronnen uit andere landen. We leven niet meer in de jaren ’50. Via internet is werkelijk elke nieuwsbron uit welk land dan ook te volgen. Het idee dat er in Scandinavische landen over het Nederlandse koningshuis wordt bericht wat in ons eigen land niet zichtbaar zou zijn klopt niet. Beroepsmatig lees ik veel nieuwsbronnen uit Scandinavië en daar komt echt geen bijzonder negatief beeld naar voren over het Nederlandse koningshuis, als er überhaupt al over wordt bericht.
Tuurlijk ☺️, beetje de “bekende verdedigings tactiek” maar….U probeert het in ieder geval, dat is te waarderen. Echter u woont in Nederland en ziet en leest dus het overgrote deel wat in het buitenland wordt geschreven, gefotografeerd, gezegd en wordt beleeft dus niet over het Nederlands Kon.huis. Daar komt u echt pas achter als u in het buitenland woont, of u het er nu mee eens is of niet dat is niet eens een discussie waard want dit is zoals het is. Of gaat u nu ook vertellen dat u soms in het buitenland woont of gewoond heeft? 😉 voor de laatste keer: de hedendaagse kijk in het buitenland over het Ned.Koninklijkhuis is nu niet iets om nu echt trots op te zijn, helaas, en dan druk ik mij nog netjes uit. Misschien ergens maar goed ook die eenzijdige media code voor de inwoners van Nederland. Fijne dag verder hoor.
Tjonge, u komt met geen enkele bronvermelding en het is één en al vooringenomenheid. En maar de wijsheid in pacht willen hebben. Veel succes.
Ben ook erg benieuwd naar de bronvermelding van alle beweringen
Ik ken de Scandinavische pers niet maar de Spaanse wel, en ik kan u zeggen, de berichtgeving daar is niet mals. Nu is daar ook een extreem op sensatie beluste pers bij maar niet uitsluitend. Het is toch wel echt zo dat het merendeel van de mensen niet weet waar in de buitenlandse pers wel over bericht wordt. Ik ken uw mogelijkheden natuurlijk niet dus mogelijk heeft u toegang tot meer nieuwsbronnen maar ik vind het echt niet gemakkelijk om buitenlandse nieuwsbronnen te vinden die wel verslaan wat in Nederland ‘niet mag’. Het is daarnaast zo dat doordat de Nederlandse pers zo beperkte informatie krijg of mag vergaren, ook de buitenlandse pers niet uit die koker kan tappen. Wellicht vind u het met uw mogelijkheden ‘onzin’ maar misschien heeft niet iedereen die. Goed om rekening mee te houden.
Via Instagram en internet zoeken op Argentijnse of Duitse media, zo moeilijk is het niet.
Dat is nog helemaal niets, nog niet eens een kwart aan info en daarbij is de duitste media vwb de Ned. Royals zeker niet objectief te noemen 😉
Voor een groot gedeelte ben ik het wel met je eens , en als ik lees dat Amalia met het regeringsvliegtuig weg is weggeweest…
Dan denk ik… Waarom?? Denk even na, dergelijke dingen moet je gewoon niet doen, en zeker niet willen.
Onlangs bij het streekbezoek in Lopik, was mijn familie inclusief.de jeugd zo razend enthousiast,
Prima hoor een monarchie, mag van mij zo blijven, maar graag wel aangepast aan deze tijd, dus volledig transparant waar het publiek geld betreft. Het boekhouden met de A en de B component is een ingewikkelde constructie en geeft zoveel onduidelijkheid. Toch denk ik niet dat het alleen om het kostenplaatje gaat, maar veel meer om hun eigenzinnige houding (ze worden immers zelden tot nooit tegen gesproken) en dat veroorzaakt bij veel mensen irritaties. Los daarvan bepalen ze zelf het gros van de spelregels, dus ook hun eigen agenda, mediacode, nemen superlange vakanties, betalen geen inkomsten-: vermogens- en erfbelasting en dat gaat om vele vele miljoenen. Dat steekt en is niet meer van deze tijd, Ze zijn immers puissant rijk en ze zullen er echt geen boterham minder om eten. Tja, hoe dan ook ‘eerlijkheid duurt het langst’!….
Nu staat oa in De Telegraaf dat Amalia het regeringsvliegtuig heeft gebruikt voor een dispuutuitje naar Griekenland. Naast wat dat kost, nog belangrijker: hoe wil je overkomen richting je toekomstige onderdanen?
Als dat waar is vind ik dat echt niet kunnen.
Helaas wel. Nu blijkt WA voor € 900.000 privé te mogen vliegen (buiten alle andere inkomsten dus) en daar zou dit onder kunnen vallen, mits WAX en/of MAX in het vliegtuig zaten. We zullen het niet weten.Wel is inmiddels duidelijk dat al dat op en neer vliegen van het regeringsvliegtuig deze zomer (lees: de afgelopen paar weken dus) al zo’n €150.000 heeft gekost. Daar kunnen vijf flinke gezinnen in NL een jaar van rondkomen. Ik las elders dat je wat over moet hebben voor zo’n niet-diploma-uitreiking. Wat mij het meest steekt, is de volledige disconnectie met Nederland. Er zijn veel mensen die ieder dubbeltje drie keer om moeten draaien om rond te komen en dan wordt hiervoor gekozen. Ze zijn er toch voor de Nederlanders. Hoe vaak kun je stomme inschattingsfouten maken? Hebben ze dan helemaal niets geleerd van hun geklungel tijdens de lockdown?
Ik neem aan dat de kosten van deze volledige private vlucht door paps betaald worden. Want dit uitje met dispuutgenootjes kan zelfs met geen mogelijkheid onder haar 1,6 miljoen component B geschoven worden. Die is, zoals we zo fijntjes gehoord hebben dit jaar, bedoeld om haar secretarie en hofhouding op te bouwen; voor haar werk als troonopvolger. Kan zomaar een tonnetje kosten, zo’n retourtje Griekenland in het regeringstoestel; dat is namelijk niet de koninklijke jet, zoals misschien gedacht wordt? Ben heel benieuwd hoe dit afgehandeld gaat worden. Ik mag toch aannemen dat onze koninklijke familie voor vakanties hun eigen vluchten betalen, da’s namelijk geen werk.
Buiten alle kosten die zo’n vliegreis kost vind ik dat in de huidige tijd er minder gevlogen zou moeten worden. Zeker de vele privé vluchten.
Zeker Peet, helemaal mee eens.
Dit zijn inderdaad de verhalen waardoor het gaat knellen. De Oranjes hebben geen 9 -17 baan. Maar ze leiden ook een luxe leven met veel privileges. En hun bezoeken halen alleen nog de showrubrieken. Wil de monarchie niet aan belang inboeten, zal er meer moeten gebeuren.
Persoonlijk vind ik dat ook niet echt kunnen…
Voor het voortbestaan van de monarchie moet er meer openheid komen over de werkelijke kosten van het koningshuis en moet de discussie worden gevoerd of wij hier zoveel geld aan willen uitgeven. Uit onderzoek van het Ipsos blijkt dat nog maar 34% van de leeftijdsgenoten van Amalia voor de monarchie is. De monarchie zal met de tijd mee moeten en meer draagvlak moeten creëren. En het omrekenen naar wat dit kost pppj vind ik geen goed argument om voor de monarchie te zijn. Zo kun je alle posten op de begroting heel klein maken en zou je er dus geen bezwaar tegen mogen hebben.
De mensen zijn niet meer zo voor een monarchie. Mijn moeder zei eens een tiental jaren geleden:” het is nog maar de vraag of die Amalia ooit koningin zal worden, Nederland veranderd zo snel, alles veranderd en niets blijft zoals het is”.En inderdaad als je ziet hoe dit gezin op eieren moeten lopen om maar niet in “ongenade” te vallen bij het volk, daarom houden ze alles in eigen hand zodat ze “vrij” kunnen zijn om dan inderdaad die vliegreisjes te kunnen maken, dure boten kopen, al die buitensporige privileges kunnen behouden buiten het oog van de hand die hen voedt om. Maar de wereld is veranderd, mensen zijn mondiger geworden, creëren hun eigen sprookjes en bovenal de mensen zijn niet gek. Daarbij lees ik dat zo vreselijk veel mensen in financiële nood zijn in Nederland..! Ik zou zeggen tegen het gezin: ga vooral zo door en de monarchie is verloren, de mensen gaan de waarde ervan niet meer zien bijvoorbeeld omdat er geen echte verbinding wordt gezocht door het gezin, omdat alles bij hen een eenrichtingsverkeer is. Ach mijn moeder, ik denk dat ze toch ergens wel een vooruitziene blik had.
Ja, dat zei mijn vader decennia geleden ook al. En toen had je nog niet eens social media/internet. Het uitgangsprincipe van een monarchie is in essentie natuurlijk eigenlijk ook best bizar. Meer iets voor sprookjesboeken. Maar MKM is een superleuke website (dank, Petra en Josine!!), en kan ook prima zeer interessant zijn voor minsters, kamerleden, en presidentsvrouwen etc. Juist leuk wat die hardwerkende vrouwen aandoen en uitstralen; en zonder buitensporig eigen kleding- inloopmagazijn.
Misschien is het een leuk idee voor het koninklijk gezin om de eerste week van de zomervakantie jaarlijks een lang weekend in Nederland te verblijven. Het ene jaar naar Texel, dan een volgend jaar een weekend Domburg en omgeving, een ander jaar een weekend in Limburg. Ik noem maar wat. En dan de pers toelaten ‘mee te kijken’.
Ik denk dat nederlanders dit als ‘heel erg leuk’ ervaren, je hebt meteen een stukje goodwill te pakken en dan meteen de fotosessies schrappen. Zo’n weekendje weg levert veel leuker beeldmateriaal op. Als er ergens een leuk feest is zoals de vierdaagse kunnen ze daar bijvoorbeeld even langs gaan wanneer ze een weekend in de omgeving zijn. En dan aan het einde van het weekend op maandagochtend een persgesprek.
Wat een leuk idee Pieter!
Ja dat dacht ik ook. En dan niet van tevoren bekend maken waar ze heengaan. Alleen de pers inlichten onder embargo van geheimhouding. Zo voorkom je zoveel als mogelijk een toeloop. Ze ‘duiken’ gewoon ineens ergens op 2 dagen. Desnoods houden ze het bij 1 nachtje slapen ergens. Zaterdag aankomen, zondagavond weer weg. En dan op het paleis een persgesprek.
En dan mogen ze daarna van mij lekker 7 weken met vakantie. 😄
Goed plan, als Victoria al die hikes kan doen in Zweden en Philippe en Mathilde de camino kunnen lopen dan moet dit toch kunnen? Wordt het, omdat er bij voorbaat zo’n enorme ophef over wordt gemaakt, niet erger gemaakt dan het is? Gewoon af en toe ergens verschijnen, een museum bezoeken tussen de gewone bezoekers, lekker in een tuincentrum wat plantjes kopen en voor het een opstootje kan worden weer door. Een of twee pers mee (iedere keer iemand anders) zonder enorme camera of telelens maar een beetje low-key dan valt het ook niet zo op maar kan er wel verslag van worden gedaan. Is het niet zo dat het merendeel van de Nederlanders elkaar zal aanstoten, misschien stiekem zal proberen een fotootje te maken maar dan door zal lopen? Dat doe ik altijd als ik een bekend iemand zie (ik maak geen fotootje maar ga ook niet stilstaan of lopen staren). Als er een circus van gemaakt wordt, dan kun je ook een circus verwachten. Misschien kun je jezelf ook interessanter denken dan je bent? Op een gegeven moment is iedereen het gewend en kijken mensen niet meer op of om.
Roos begon met: 4,45 pppj. Dat heb ik er wel voor over. Vind idd dat Maxima wel iets meer mag krijgen en Beatrix wat minder. En verder, ik wil het koningshuis wel houden. Hebben we voorlopig nog geen gedoe met presidentsverkiezingen!
Ik wil eigenlijk ook iets anders aanstippen hier. Ik erger me steeds vaker aan de ellenlange reacties op dit blog. En nu mogen jullie allemaal over me heen vallen…….
Nee hoor Belletje, daar mag je je natuurlijk aan ergeren. Ik val daarom niet over je heen. Ik schrijf over het algemeen niet vaak maar wel lang.
Het ligt eraan of je die 80 miljoen door alle inwoners deelt of door het aantal mensen waaraan het uitgegeven wordt. 20 miljoen pppj dus.
Maar mooi overzicht hoor Josine
Dat is een interessant staaltje omdenken. Verhelderd.
Ik snap de vraag wel over de financien, maar tegelijkertijd vind ik t erg jammer. Alles en iedereen wordt al zo langs de meetlat gelegd in dit land. Wij hebben in ons land allerlei controlerende instanties en of zo’n artikel iets toevoegd, vraag ik me af. Ik ben zelf ervan overtuigd dat ons Koningshuis iets toevoegt en, niet in cijfers uit te drukken, voordelen oplevert. Vrijwel iedereen kent wel een Koninklijke familie, maar noem eens de presidenten op van allerlei landen en je stuit op vraagtekens. Voordeliger is t in ieder geval niet. Wel valt of staat het koningsschap met de invulling door de betreffende persoon en ik geloof oprecht dat die in de juiste handen is momenteel en ook verwacht ik in de toekomst met Amalia.
Dankjewel Josine, voor deze zuivere uiteenzetting en waarbij zoveel mogelijk informatie is opgediept. Inderdaad worden de werkelijke kosten – die eigenlijk niet te vinden zijn – geschat tussen € 110 – € 350 miljoen. Zie maar eens hoe breed dat is en hoe moeilijk het dus is om daar daadwerkelijk de vinger achter te krijgen. Daarin zitten dan allerlei kosten als veiligheid maar nog veel meer zoals onderhoud van diverse (onroerende) goederen die formeel van de staat zijn maar zo goed als uitsluitend gebruikt worden door de koninklijke familie en kosten die gemaakt worden voor bijvoorbeeld staatsbezoeken die het koninklijk paar op verzoek van de regering onderneemt (de vluchten daarvoor vallen dus – zoals Josine al noemde – buiten de € 880 K). Interessant is om te kijken wat de NL monarchie per hoofd van de bevolking (inderdaad schrijft juffrouw Annie dat niet per belastingbetaler is maar er moet een rekensom gemaakt worden) kost in vergelijking met andere Europese landen, maar ook om wat het de Nederlander zou kosten als we als republiek een president zouden hebben. Dat is echt niet perse minder. Mijn probleem zit ‘m niet zozeer in de kosten, maar in de ondoorzichtigheid ervan. Ik zie het probleem niet in het ‘algemeen’ zichtbaar maken van de beveiligingskosten (zolang de beveiligers maar geen app gebruiken waarop hun locatie te tracken is). Ze hoeven heus niet met naam en toenaam of aantallen benoemd te worden en andere aanverwante kosten. Ten slotte lijkt het me belangrijk dat duidelijk wordt wat er met cadeaus gedaan wordt die ontvangen worden terwijl er gereisd wordt op verzoek van of op kosten van de regering (en dus Nederland). Die cadeaus zijn immers formeel van Nederland hoewel ze natuurlijk persoonlijk worden overhandigd en met in het achterhoofd dat ze (soms) persoonlijk (kunnen) worden gebruikt.
Ik realiseer me dat het geen gemakkelijke opgave is om dit soort blogs te maken. Alles wat er geschreven wordt door de serieuze pers (waar ik Josine onder schaar), wordt met argusogen bekeken en gewikt en gewogen. Chapeau voor het beschrijven van een beladen en omstreden onderwerp en nogmaals hartelijk dank voor dit inkijkje.
Prima om naar de kosten van het koningshuis te kijken en er is wat mij betreft ook niets mis mee om kritische noten te kraken. Tegelijkertijd vind ik ook dat je er voor moet waken om het koningshuis enkel langs de kosten-baten-meetlat te beoordelen. Dat doet geen recht aan het koningshuis en aan de monarchie zoals we die in Nederland kennen. Enkel kijken naar de kosten slaat een eventuele discussie over de zin of onzin van een monarchie nogal plat.
Dit neemt niet weg dat de monarchie de belastingbetaler veel geld kost, zeker in vergelijk met andere monarchieën. Het is echter aan de politiek, lees de Tweede Kamer, om hier verandering in aan te brengen. Die verandering kunnen wij, als kiezer, bewerkstelligen, als we dat belangrijk vinden, door op partijen te stemmen die aanpassingen willen aanbrengen in de toelages van de koninklijke familie.
Je slaat hier wat mij betreft de spijker op z’n kop. Het gaat niet om een kosten-baten analyse. Kosten ‘doen er niet toe’ als de monarchie breed gedragen is en gerespecteerd. Als respect en steun afneemt, dan gaan mensen kijken naar de knoppen waaraan gedraaid kan worden. Ik lees hier (maar dit forum is natuurlijk niet uitsluitend representatief) veel steun voor en interesse in werkbezoeken, en allerlei ‘werk’-activiteiten van ons koningspaar. Ik zie steeds meer kritiek op de grote hoeveelheid vakanties, het jetset gedrag en de beperkte verbinding met (gevoel voor) Nederland en de worstelingen waar de gewone Nederlander mee te maken heeft. Ik denkt dat daar dan ook de schoen wringt.
Misschien ook maar een blog maken over ‘Hoeveel brengt de monarchie op?’ Want de koning wil toch een handelskoning zijn? Waarom wordt dat niet meer belicht?
Dat lijkt me eerlijk gezegd ook vrij lastig in cijfers te berekenen.
Volgens mij is het bedrag dat we betalen hoger dan 4,45 euro pp. Niet elke inwoner betaalt immers mee. Kinderen onder de 18 sowieso niet. Je kunt dus niet zomaar 80 miljoen delen door 18 miljoen. Ook lees ik dat de kosten voor beveiliging niet meegerekend zijn. Ik zou wat voorzichtiger zijn met het noemen van specifieke bedragen.
Verder vind ik het een hoop geld voor mensen die per definitie vrij weinig uitvoeren. Plus, de wazige B component en het toe eigenen van privileges (geen belasting betalen, Kroondomein het Loo een deel van het jaar afsluiten) doen het imago van het koningshuis geen goed.
Tja, er is veel pro en contra… Maar als we het sprookje in stand wensen te houden, dan moeten we er wel die (paar) eurootjes + centjes voor overhebben…. En ja, anders moeten we ook DEZE toch leuke site opdoeken…. ?!
Eens Trixedo, maar de monarchie behouden (want dat vind ik momenteel echt geen sprookje) moet echt van twee kanten komen; belangrijk dat er openheid en eerlijkheid komt. Ik heb er wel een paar eurootjes voor over, maar wil wel graag weten waarvoor. En deze leuke site verliezen: nee dat willen we niet, dan verliezen we zoveel deskundigheid!
Eens!
Wauw Josine….jij ziet vast sterretjes na dit blog verzorgd te hebben!🤩
Wat een klus om deze lezersvraag te beantwoorden.
Respect voor je hoor.
Laat niemand mij over de inhoud gaan overhoren, want zulk soort verhandelingen lees ik slechts vluchtig door.
Maar de kern voor mij heb ik er wel even uitgevist: €4,45 pppj….!
En ja, ik ben vóór de monarchie (wat zou ik anders op deze site doen?!), en wil daar ook mijn kleine steentje belastingaandeel aan bijdragen, dus leg ik mijn hoofd nu met een gerust gevoel op het kussen om lekker te gaan slapen, want van dit bedrag hoef ik gelukkig niet wakker te liggen!😴
En ik hoop dat het anderen ook niet teveel kopzorgen zal geven!😉
Ik heb hier helemaal geen zin in.
Het is steeds het kostenplaatje wat irritatie oproept.
En natuurlijk hoef ik niet te reageren, maar ik vind die scheidingslijn van B component erg dun zo niet, volledig doorzichtig.
Neem dat stukje over het bezoek van koningin Mary die privé op bezoek komt.
Zelfs dat mag uit B component betaald worden.
Als Maxima Mambo uitlaat en ze heeft nieuwe joggingbroek nodig kan die via B component betaald worden, want de Nederlandse koningin moet verzorgd voor de dag komen en is het visitekaartje van de Nederlandse bevolking.
Privé is privé ook al komt er een koningin van een ander land op bezoek. Dan moeten er ook persfoto’s naar buiten komen. Niet met 2 maten meten.
Ik vraag me af wie er voor de kosten opdraait van het heen en weer vliegen van vakantieadres naar de universiteit van Amsterdam toen Amalia haar getuigschrift op mocht komen halen.
W.s. B component.
En wat gebeurt er als in oktober de kas al leeg is van B component?? Ws. niet aangevuld vanuit A component, maar dan krijgen we in het nieuwe jaar weer te horen dat het salaris van de koning omhoog gaat het nieuwe jaar, door de verhoogde kosten.
Ik denk dat ik mijn privekosten ook maar even zakelijk af laat schrijven
En nog iets Koningin Mathilde is nog aan het werk, Letizia, Camilla e.d. maar onze kon. familie is al 2 weken vakantie aan het houden.
🤗
Monarchieën zijn kalmere landen dan republieken dus wat mij betreft heel fijn dat NL een monarchie is. Denk bijv ook aan Jordanië in het Midden Oosten. Ik vind het dan ook prima that het een paar Euro per jaar kost p.p. My two cents…
Ik ben het helemaal met je eens, in de regel is er meer rust in een monarchie, mits … er duidelijkheid en transparantie is. Het verkeerd inschatten van de gevoelens die leven in een land heeft menig monarchie (letterlijk) de kop gekost. Het is niet voor niets dat er zoveel ‘ex-royals’ rondlopen in Europa. Het komt met een zeer bevoorrecht leven maar daar staat het een en ander tegenover. Dus ik zie heel graag de monarchie behouden in Nederland, maar wel transparanter, betrokkener, respectvoller naar het Nederlandse volk, Overigens zie ik ook heel stabiele en welvarende republieken.
Oprechte interesse, welke monarchie heeft het de kop gekost als het gaat om oprechte interesse… wie heeft dat niet gedaan en daardoor geen monarchie meer?
Sorry Orange, ik heb uw vraag gemist. Ik heb geen oprechte interesse genoemd (hoewel ik wel denk dat die er moet zijn) maar het verkeerd inschatten van de gevoelens die in een land leven. Noem ze maar op die dat de kroon/kop/monarchie heeft gekost: Frankrijk, Rusland, Roemenië, meerder Duitse vorstenhuizen, Griekenland, etc. Allemaal namen ze de verkeerde beslissingen, dachten dat het zo’n vaart niet zou lopen, dachten dat ze onaantastbaar waren en luisterden niet naar wat er speelde. Niet zo heel lang geleden hoor! Wij hebben geluk met een intelligente vrouw als Amalia, die wel veel meer voeling en binding met Nederland moet krijgen (tiara’s zijn leuk maar respect is veel belangrijker). Een koninklijke familie vandaag de dag staat in dienst van haar land niet andersom, zoals dat vroeger was. Wij betalen nog steeds en daar mogen we iets voor terugverwachten. We hebben niet voor het zeggen wat dat is (de regering wel) maar we mogen wel bepalen of we het voldoende vinden, anders kiezen we er voor er niet meer voor te betalen (via verkiezingen natuurlijk).
Hi Ingemariet. Dank voor je onderbouwde uitleg. Precies antwoord op mijn vraag. Helemaal helder. En helemaal mooi dat anderen ook antwoorden kregen waar ze blij mee zijn als ik de reacties zo zie 😉
👏👏👏
Helemaal mee eens
Moeten we het hier nu over geld hebben!! Denk liever aan de positieve bijdrage die het koningshuis aan de Nederlandse maatschappij levert: continuïteit en verbinding!
We hoeven de zaken niet mooier voor te stellen dan het is. Er zijn beslist positieve kanten. Maar ik verbeeld me echt niet dat de Oranjes halve heiligen zijn (wat ook niet realistisch zou zijn), en geld is nou eenmaal een grote verleiding in dit soort posities. We konden het slechter treffen, maar wezenlijk democratisch en transparant is hun werkelijke inkomstenplaatje en zijn hun persoonlijke belangen beslist niet.
En wat betreft verbinden leggen ze op een uiterst hartelijke manier allerlei bezoeken af maar wringt het ook dat ze wel extreem afgeschermd blijven; hun privacy- normen zijn ook erg beperkend. Ook wat dit betreft kan naar enkele andere Europese koningshuizen gekeken worden die een gezonde privacy- grens hebben.
Tsja, hier ben ik het volkomen mee eens. Ik had het niet beter kunnen zeggen. Ook elders in commentaren over de werk/vakantiebalans. Het gedrag/de uitstraling van ‘recht hebben op’ staat me tegen. Is het werkelijk zo dat ze voor de bachelor-uitreiking van Amalia teruggevlogen zijn? Hadden ze niet iets later weg kunnen gaan zoals ieder ander?
Bij het bericht over de bachelor uitreiking heb ik bewust niet gereageerd omdat ik mij ergerde aan het vlieggedrag van de oranjes.
Als ik dit ontzettend leuke onderwerp lees, denk ik in eerste instantie…wat een geld. 💰💰💰Maar € 4.45 pp pj is te overzien…toch. Ik ben voorstander van een monarchie. Maar ik vind persoonlijk dat er best meer transparantie en zichtbaarheid mag zijn. In andere landen is veel meer zichtbaarheid, Zweden, Spanje, Denemarken…..en nog meer. Dat is zo ontzettend leuk om te zien. De media code die in Nederland wordt “gehandhaafd “ vind ik niet kunnen. Natuurlijk willen de oranjes vrij en blij door de straten kunnen lopen. Zonder belaagd te worden door de paparazzi. Maar 2 of 3 geposeerde en geplande foto momenten vind ik wel heel weinig.
De dunne lijn van uitgaven privé en zakelijk is inderdaad een hele dunne lijn….Ook zijn de oranjes van zich zelf al schathemeltje rijk. Dus wat mij betreft mag de uitkering wel wat naar beneden of niet meer stijgen.
Dat laatste vind ik n rare redenatie. Omdat ze van zichzelf rijk zijn mag de uitkering wel naar beneden. Ze worden betaald voor hun functie, daar hoort n bepaald salaris bij. Of ze nou van te voren schathemeltje rijk of straatarm zijn zou geen verschil mogen mogen in de hoogte van dat salaris.
Ik denk als je het zo bekijkt, dat ze blijkbaar zoveel verdienen dat ze binnen 2-3 generaties schathemeltje rijk zijn geworden (o.a. door het niet betalen van belasting) dan is het misschien niet zo’n verkeerde zienswijze). Blijkbaar houden ze dermate veel over omdat er allerlei kosten die de gemiddelde Nederlander gewoon uit zijn/haar salaris moet betalen, buiten dit salaris om wordt vergoed/gedeclareerd. Dan kan of de onkostenvergoeding omlaag of het salaris. Want waarom moet de Nederlandse belastingbetaler betalen om een van de rijkste families van Nederland nog rijker te maken?
Inderdaad. Ze verdienen zoveel dat ze daar ieder jaar wel aan overhouden eat wij dan spaargeld noemen. Zodoende worden ze ieder jaar rijker en daar betalen wij aan mee
Precies Ingemariet, zo bedoel ik het 👍🏻
Altijd leuk een blog waarin een onderwerp uitgebreid van informatie word voorzien. M.b.t. de kosten van het koningshuis heb ik altijd voor mijzelf de volgende regel: niet teveel in verdiepen, er is altijd wel iets waarvan je denkt ‘moet dit nou echt zo duur?’. Maar in zijn algemeenheid ben ik een voorstander van de monarchie, dus ik accepteer daarom de ‘nadelen’ maar gewoon.
Ik vind in verhouding Maxima wel het meest ‘leveren’. Die zou van mij de inkomsten en onkostenvergoeding van Beatrix mogen overnemen. Prima hoor dat een oud Vorstin met prima staat van dienst een riant ‘pensioen’ heeft. Maar het is nu ook weer niet zo dat de vrolijkheid en gezelligheid eraf druipt bij Beatrix😄. Er is vaak wel iemand die een sneer krijgt, vooral de fotografen.
Ik denk dat de activiteiten van Máxima het meest in beeld komen. Zij is leuker om te fotograferen dan Willem-Alexander die een ambassadeur ontvangt.
En tja, inkomsten op basis van vriendelijkheid is erg lastig 🙂
Haha, daar heb je natuurlijk helemaal gelijk in. Salaris naar vriendelijkheid is niet eerlijk natuurlijk.
Maar bedoelde meer: Willem-Alexander verdient al meer dan een miljoen, Maxima zit daar zo’n 7 ton onder.
Als ik dan zie dat Beatrix meer geld krijgt zowel qua salaris als onkostenvergoeding vind ik dat heel merkwaardig tegenover Maxima die we maandelijks dit jaar best heel veel gezien hebben. Terwijl Beatrix niet vaak zichtbaar is.
Dat klinkt per persoon als heel weinig. Maar wanneer je dit A, als gezin telt; of B. per nationaal gedragen andere uitgave telt en optelt (zoals AOW/ ziektekosten/ onderwijs/ NAVO- bijdrage/ etc) gaat het er anders uitzien. Daarnaast zijn de Oranjes er altijd erg handig in geweest om hun privé kapitaal te vermeerderen. (zie o.a. Zebla 14.05.2020). Ik mis hier een vergelijkbare kostenanalyse met b.v. Denemarken of België.
Het bedrag pp is natuurlijk drie keer niks als je het omrekent. Maar met name het B comp9nent blijft een lastige en zal discussies blijven opleveren. Wat is werk en wat prive. Dat wordt nu onduidelijk opgerekt.
Ook de Groene Draeck blijft een pijnpunt, want wordt prive gebruikt. ‘
€4,45 pppj en daar gaan sommige mensen volledig voor uit hun dak😉🫣🤣