Op modegebied kan het de ultieme nachtmerrie zijn, maar het overkomt de besten: twee mensen die in exact dezelfde outfit op hetzelfde evenement verschijnen. Zelfs bij royals gebeurt het af en toe. Zo waren er mensen die tijdens één evenement hetzelfde droegen als Kate, Mary of Letizia.
Déze royals ontkwamen er niet aan en zó reageerden ze (of niet).
Koningin Letizia en prijswinnares
Een iconisch en vooral grappig twin-moment was er in mei 2022, tijdens de uitreiking van de Reina Letizia Awards 2021. Letizia arriveerde in een stijlvol jurkje van Mango in zwart-wit kleurblok ontwerp. Als je een jurkje van een budgetketen draagt met een prijs van slechts € 50,-, dan kan dit natuurlijk ook zomaar gebeuren. Niets mis mee natuurlijk. Toen één van de prijswinnaars, hoogleraar familierecht Immaculada Vivas Tesón, naar voren kwam, bleek ze exact dezelfde jurk als de koningin te dragen.
Koningin Mary van Denemarken & Nina Wedell-Wedellsborg (2017)
In 2017 was toenmalig kroonprinses Mary aanwezig bij de uitreiking van de Magasin du Nord Fashion Prize in Kopenhagen. Bij binnenkomst bleek ze de exact dezelfde jurk te dragen als de gastvrouw van de avond, Nina Wedell-Wedelsborg. En dat op een avond waar het om mode draait. De dames zelf konden er echter hartelijk om lachen, en poseerden uitgebreid voor de aanwezige fotografen. En dát kun je waarschijnlijk maar het beste doen, want ze zien het toch wel. Mary zelf zei er over: “Natuurlijk is het iets wat je liever niet hebt, maar het is eigenlijk best leuk. Je moet er de humor van inzien.”
Prinses Catherine en een onbekende bruiloftsgast (2014)
De prinses van Wales droeg tijdens de bruiloft van Lucy Meade en Charlie Budgett in 2014 een blauwgrijze mantel van Missoni. Een andere vrouwelijke gast kwam op hetzelfde idee. Catherine had de mantel echter al vaker in het openbaar gedragen. Het kan zomaar zijn dat de gast de mantel van Catherine in de outlet heeft gescoord. Niet wetende dat Kate de mantel ook naar de bruiloft zou dragen.
Prinses Laurentien en …
Oké, helemaal hetzelfde is deze outfit niet. Maar toch lijkt de outfit wel erg op elkaar, en dat valt ook prinses Laurentien op. Hieronder is te zien hoe ze reageert:
Catherine beeldschoon in de Missoni mantel. Nou mis ik gelijk toch wel deze roklengte, want wat stond haar dat ongelooflijk mooi.
Bij zijn aantreden heeft WA gezegd dat hij wil samenbinden, aanmoedigen en vertegenwoordigen.
Aanmoedigen wilde hij doen door initiatieven in de samenleving te stimuleren, mensen steunen die zich inzetten voor anderen en wilde hij positief bijgedragen aan het nationaal moreel.
Daar hoort mijns inziens ook bij het aanmoedigen van mensen die elkaar helpen om uit de schulden te komen in dit geval en de mensen die een moeilijke tijd hadden/hebben te laten weten dat er op ‘hoog niveau’ aan ze ‘gedacht’ wordt. Dat kan heel waardevol zijn.
Zooo leuk , een fietsende koningin, ik hou ervan……
Leuk die contrasten, de ene keer in gala, de andere keer in een gezellige jurk op de fiets 😀
Bij sommige commentaren schiet mij altijd het liedje “Een beetje verliefd” van André Hazes te binnen😁…..
Oh ja, over de zonnebrillen, wees gerust hoor, ze draagt nog steeds (als het nodig is) een kekke bril.
Ze draagt ze iig beduidend minder dan voorheen. Maar wie weet haalt ze vandaag de schade in 😉
Wat betreft muziek: ik zou sommige bezoekers ook wel het liedje Mooi van Marco Borsato willen aanraden.
Je kan gerustgesteld zijn, want vandaag bij North Sea Jazz Festival droeg ze weer een zonnebril 😉
Ik kan goed begrijpen dat ze minder zonnebrillen draagt.
Het is idd beter voor haar ogen, maar zonder zonnebril op het één op één contact veel beter.
Dus misschien kiest ze daar wat meer voor.
En zoals bij deze onderwerpen denk ik dat goed oogcontact heel waardevol is .
Ja Josine, mooie tekst, maar de zanger vergeet ik liever. Nu weer aan de slag en doorrr🌞.
Twee gelijke outfits op dezelfde bijeenkomst…..vooral wanneer het prijzige aankopen waren is dat dan best even balen hoor!
Maar er zijn ergere dingen denkbaar, dus gewoon even contact zoeken met elkaar en er na een grapje hartelijk om lachen!
Ik wil die zwart witte jurk graag van de Spaanse dames!
Maar dat zelfs een 2e Missoni opduikt is erg toevallig.
Die saaie jurk van Mary had ik lekker laten hsngen!
Lijkt mij best ongemakkelijk, maar de dames blijven lachen.
Geen zonnebril? Hoe dan? Thuis zeggen ze altijd dat ik met m’n zonnebril getrouwd ben😂. Ik kan echt niet zonder, het hele jaar door. Net een nieuwe gekocht😉
’t zijn ook net mensen hè, die royals. Hilarisch. Erom lachen maar. Je wil toch ook niet tot in lengte van dagen chagrijnig op foto’s staan om zoiets …. Je weet nooit wanneer Josine of Petra iets uit de oude doos toveren … dan sta je er weer op met je beteuterde hoofd 😀.
Haha, ja das waar, daar moeten ze altijd rekening mee houden he 😀
🤣🤣🤣👍
Even off topic: is het jullie ook opgevallen dat Máxima bijna geen zonnebrillen meer draagt? Ik wilde een blog schrijven over de laatste aanwinsten, maar ik denk dat het hem niet gaat worden.
Heel deze onderstaande discussie wordt op de verkeerde personen afgewenteld: dat er armoede is in Nederland, ligt niet aan het koningshuis, maar aan de afgelopen regeringen en de huidige die (nog) niets hebben gedaan aan dit probleem, maar het juist groter hebben gemaakt.
Stem volgende keer eens anders, misschien dat er dan een oplossing komt!
Wat mij betreft mag ze ze systematisch opnieuw dragen. Al die prachtige exemplaren mogen gewoon regelmatig langskomen. Hoewel het niet zo leuk is voor jou kan ik me voorstellen dat ze even geen nieuwe meer koopt. Er is gewoon teveel gedoe in de wereld om te investeren in nog meer hebbedingen. Ik hoorde ook dat ze op 25 juli nog een opening doet in Amsterdam. Chapeau hoe goed er doorgewerkt wordt, niet superdruk maar de bezoeken lopen door. En als ik haar dan vandaag door Amsterdam ZO zie fietsen dan vind ik dat leuk. Lekkere zomerjurk aan en sandalen en op een fiets met fietstassen. Natuurlijk zou het nog een beetje beter zijn als ze een helm op zou zetten, maar ik begrijp wel dat dat lastig is. Ze had best een zonnebril op mogen hebben, gewoon een uit de grote collectie.
Misschien heeft ze je vorige blog gelezen en dan met name al het commentaar op haar zonnebrillen… en durft ze daarom niet meer…
Begrijp inderdaad niet dat ze bijna geen zonnebrillen meer draagt. Ik lees nu net een artikel in het Parool met foto’s waarop Máxima door Amsterdam-Zuidoost fietst, zonder zonnebril. Erg onverstandig met dit zonnige weer. Maar misschien is ze bang voor commentaar: “Hoeveel zonnebrillen heb je nodig?”. Ik heb hier ook wel eens het nodige commentaar gegeven op het feit dat ze zo bizar veel kleding, schoenen, tassen en zonnebrillen heeft. Misschien durft ze zich in een arme wijk als Amsterdam-Zuidoost niet te vertonen met een ontzettend dure design-zonnebril? Ze spreekt daar mensen die in de schulden zitten: “Máxima is op werkbezoek in het stadsdeel en komt net uit het Empowercentrum in de G-buurt, waar ze hebben geluisterd naar buurtprofessionals die mensen uit de schulden proberen te halen, én naar Amsterdammers die zelf in de schulden zijn geraakt”. Ik blijf het ongemakkelijk vinden dat één van de rijkste vrouwen van Nederland op werkbezoek gaat in een heel arme wijk.
Hartstikke goed dat Maxima aandacht besteedt aan mensen met problematische schulden. Vanuit mijn professie weet ik hoeveel impact schulden hebben op mensen. En tegelijkertijd voel ik ook ditzelfde ongemak bij juist dit onderwerp: de Oranjes betalen nauwelijks belasting, hebben allerlei schimmige constructies bedacht om het hen financieel zo gunstig mogelijk te maken en smijten met geld. Ik vind dat ook niet rijmen met dergelijke werkbezoeken.
Bij mij zit het ongemak niet eens in het feit dat ze rijk is, maar meer in de achteloosheid waarmee er met geld gesmeten wordt. Nog een nieuwe jurk, nog een nieuw paar schoenen, nog een dure ring, enzovoorts. Dat het nooit genoeg lijkt te zijn stoort mij wel eens. Ook zijn de Oranjes inderdaad verre van transparant over hun financien, wat de indruk kan wekken dat ze aan zelfverrijking doen.
Dat ze op werkbezoek gaat om aandacht te genereren voor een onderwerp, kan ik alleen maar toejuichen. Het is hard nodig. En zij maakt meer impact dan de gemiddelde burger. Maar door dan zelf niet transparant te zijn boet zo’n werkbezoek inderdaad wel in aan geloofwaardigheid, dat kan ik mij goed voorstellen. Roepen dat je jezelf inzet voor meer gelijkheid in de wereld en tegelijkertijd je best doen om bijvoorbeeld zo weinig mogelijk belasting te betalen – dat is moeilijk met elkaar te verenigen.
Volgens die redenering is iedereen met geld per definitie ongeloofwaardig als het over armoede of schulden gaat. Dat vind ik wel erg kort door de bocht.
Dat Máxima veel kleding heeft, zegt niets over haar oprechtheid tijdens een werkbezoek. En uitspraken als “zelfverrijking” en “zo min mogelijk belasting betalen” zijn stevige beschuldigingen die je niet als feit kunt presenteren zonder onderbouwing.
Bovendien lijkt er een dubbele maatstaf te gelden. Als ze luxe draagt, is ze wereldvreemd. Draagt ze het niet, dan is het toneel. Gaat ze niet naar mensen met schulden, dan heeft ze geen oog voor hen. Gaat ze wel, dan mag ze zich er niet mee bemoeien omdat ze rijk is.
Dat is een discussie die ze simpelweg niet kan winnen.
Nou Mart, er is genoeg aan het licht gekomen over schimmige transacties van de Oranjes (bijv. meubels verkopen aan de Staat die al van de Staat waren). Ook zijn er laten we zeggen bijzondere belastingconstructies, waardoor de Oranjes nog steeds geen inkomstenbelasting betalen over een bepaald deel van hun inkomen. Het zijn geen ongefundeerde beschuldigingen. En ik zeg nergens dat iedereen met geld automatisch ongeloofwaardig is als het op schulden en armoede aankomt, dat maak je er echt zelf van.
Ik ontken niet dat er kritiek is geweest op de financiële constructies rond het Koninklijk Huis. Die discussie is terecht en mag gevoerd worden. Maar je noemt het “schimmige transacties” en suggereert daarmee dat er sprake was van onrechtmatig handelen.
Juist dat is nooit vastgesteld. De transacties waar je naar verwijst zijn destijds beoordeeld en volgens de landsadvocaat en de regering binnen de wettelijke kaders afgehandeld. Dat je de regels of de uitkomst onwenselijk vindt, is een legitieme politieke opvatting. Maar dat is iets anders dan suggereren dat de Oranjes zich onrechtmatig hebben verrijkt.
Daar zit voor mij het verschil: kritiek op het systeem is prima, maar laten we oppassen dat we politieke of ethische bezwaren niet presenteren als bewezen misstanden.
Ik noem het zo omdat men er niet open over geweest is. Moest een dosis onderzoeksjournalistiek aan te pas komen om de feiten boven tafel te krijgen. En dat iets strikt genomen legaal is wil niet zeggen dat het ook wenselijk is. Als een van de rijkste families van Nederland had het koningshuis ook kunnen zeggen: wij vinden het niet kies om zo met overheidsgeld om te gaan.
Precies dat!
Wel weer smullen in de MKM comments.
Tsja Jacobine, ik begrijp je ongemak en lees ook duidelijk dat je er geen moeite mee hebt dat ze aandacht genereert door dit soort bezoeken. Een kritisch blik of mening ligt hier bij een aantal lezers gevoelig; het wordt vaak als negatief opgevat en afgestraft. Jammer want dat staat een open discussie of een inhoudelijke uitwisseling van meningen in de weg.
Ik zie hieronder een prima discussie ontstaan. Waarom olie op het vuur gooien?
Ik geef een keurige reactie op Jacobine en val niemand persoonlijk aan of af, en nee ik vond de discussie niet zo netjes gevoerd worden. Dat mensen denken dat het over hen gaat, heb ik niet in de hand, ik reageer daar überhaupt niet meer op. Als jij dít olie op heet vuur gooien vindt dan is het een goed idee dat ik voorlopig deze site niet mee bezoek of becommentarieer. Minder discussie.
Laat je niet ontmoedigen Ingemariet, gewoon lekker blijven posten. Je nuchtere, inhoudelijke blik wordt gewaardeerd!
Ja, blijf svp Ingemariet. Een warn hart en n koel hoofd geven mooie bijdragen.
Dag Ingemariet.,ik neem aan dat je mij bedoelt aangezien je altijd op mij reageert. Jacobine en ik hebben een prima discussie., er wordt niemand afgestraft… beide reageren netjes op elkaar. Dus helemaal prima en geen drempel voor inhoudelijke discussies. Fijne avond verder!
En over dat afgestraft worden heeft Josine laatst een mededeling geplaatst. Vergeefse moeite 🥴
En volgens mij ook over doorscrollen als het jou niet bevalt,…. 😄 maar goed zodra je de mogelijkheid hebt hé Celeste😉
En daarbij ik straf niemand af. Ben gewoon andere mening toegedaan. fijne avond verder!!
Je trekt de 👠 aan. Prima.
Zodra je de mogelijkheid hebt 🤣
Dat 🎶🎵toontje van je 😵💫
Ach meid…. Trek geen schoen aan hoor. Weet dat jij mij altijd bedoelt. Vandaar!
En dan grote mond over afstraffen. Jij valt iemand persoonlijk aan. Dat hoort volgens de regels niet. Ik ben het alleen niet eens met een mening. Dat is wat anders…
Dus iets met in spiegel kijken… 😄😄 ik zou zeggen maak er een positieve dag! ☀️
Ps je hoeft hier niet meer op te reageren. Ik ga lekker genieten van het zomerweer 😉
Dan maar niets doen Jacobine?
Lijkt mij de minst goede optie.
Mag ze nu ook al niet meer op werkbezoek in eigen land omdat ze rijk zijn? 😳 wat doet ze nog wel goed! Gaat ze met rijken om dan is ze weer te jetsetterig…. Arme Maxima…
Word er eerlijk gezegd beetje moe van
Beste Orange, ik heb geen bezwaar tegen het onderwerp van het werkbezoek, maar tegen de geloofwaardigheid en de symboliek ervan. Het voelt tegenstrijdig omdat er een enorme afstand is tussen haar eigen financiële situatie en die van mensen met (problematische) schulden. Dit wekt bij mij de indruk dat het gesprek vooral symbolisch is. Iemand die nóóit de stress van de hoge dagelijkse kosten (zoals de huur, boodschappen, energie en zorgkosten) heeft ervaren, kan moeilijk dezelfde ervaring hebben als degenen die zich wel in een slechte financiële positie begeven. Ook ik weet vanuit mijn verleden hoe stressvol het is om met je laatste 20 euro door de supermarkt te lopen. Mijn ongemak zit niet in het feit dat ze dit werkbezoek aflegt en luistert en aandacht genereert voor het onderwerp, maar in haar uitzonderlijk bevoorrechte positie. En daarover mogen mensen onderling van mening verschillen. Het zou bijvoorbeeld wel eens mooi zijn om te lezen aan welke goede doelen het Koninklijk Huis hun geld schenkt. Het geld klotst bij de familie Van Oranje tegen de plinten, maar je leest nooit iets over een goed doel waaraan ze doneren. Wel dat ze straks weer zeven weken naar hun miljoenen kostende villa in Griekenland gaan, “want ze hebben er zo hard voor gewerkt”. Ik weet zeker dat ik er harder voor moet werken (fulltime, met vijf weken vakantie per jaar) en dit jaar helaas geen budget om op vakantie te gaan.
Ik begrijp je punt Jacobine, en omdat ik graag meedenk en iedereen een vakantie gun, hierbij even ongevraagd advies. Weet je dat er stichtingen bestaan waar mensen hun huizen beschikbaar stellen aan mensen die anders niet op vakantie kunnen? Mijn schoonzus doet dat ook ieder jaar. Zij doet het via een christelijke stichting, en er zijn dit jaar zelfs meer huizenaanbieders dan mensen die er gebruik van maken. Ik weet niet of je christelijk bent (hoef je hier geen antwoord op te geven hoor!), maar er zijn vast meer stichtingen die zulke initiatieven aanbieden. Bij familie zaten mensen in huis die al jaren niet meer op vakantie waren, ze genoten zo. En de mensen die op vakantie gaan, worden er ook blij van, dat je een ander ook aan een vakantie kunt helpen.
Wat mooi Petra, dat is nog eens christelijke naastenliefde.
Ik ken Jacobine’s situatie niet, maar dit is een oplossing voor lekker even weg in een andere omgeving.
Ik zou zeggen Jacobine: doen!
Hoi Jacobine Utrecht,
Ik vind het altijd leuk om de reacties te lezen waarom iemand iets wel of niet vindt. Iedereen heeft een bepaalde achtergrond waarom je op een bepaalde manier naar iets kijkt.
Bij jou trof me je laatste zin… En dan begrijp ik je reactie ook helemaal.
Sterkte met alles en hoop dat je toch nog wel wat leuke dingen kan gaan doen in de vakantietijd. En tussendoor hopelijk gezellige bezoekjes aan deze keukentafel 😉
Lief!
Dag Jacobine, bedankt voor de lange uitleg, maar deze discussie hebben we volgens mij twee weken geleden ook al gehad. Vandaar dat ik aangeef dat ik er moe van word. En ik blijf erbij, ze doet het nooit goed. .
Ten tweede blijf ik van mening dat ze dit soort bezoeken moet en mag doen en het juist heel goed is. Jouw argument, dat ze zich niet kan inleven, zal wellicht waar zijn, dat het symbolisch is, hiermee doe je haar tekort denk ik, betekent niet dat ze het niet moet doen. Ik hoor iedereen altijd commentaar hebben op dit soort dingen, maar wat moet ze dan doen? Niet meer rijk zijn, niet meer dit soort bezoeken? Ik hoor nooit van iemand die commentaar heeft vertellen hoe ze het dan voor zich zien. Alleen maar dat het ongemakkelijk is. Nou dan ben ik toch echt benieuwd wat ze dan moet doen van diegene…. ik hoor dat erg graag een keer.
Dus ja ik het eeuwig commentaar vreselijk onterecht, want als ze tussen de rijken zit moet ze meer bezoekjes in NL doen. Dus snap dat Máxima hier gek van wordt en lekker haar eigen ding doet!
Naar mijn idee zijn er wel een aantal dingen die Maxima, WA en ook Amalia kunnen doen.
De Oranjes hebben een vermogen van meer dan 1.5 miljard en dat groeit elk jaar. De portemonnee van de gewone Nederlandse burger krimpt elk jaar door alle oplopende prijzen en het einde is nog niet in zicht. NL heeft gigantische problemen waarvan de aanpakken veel geld vragen, al was het maar onderhoud van wegen en bruggen.
Er moet blijkbaar een nieuw regeringsvliegtuig komen voor de prijs van 100 miljoen. KLM kan het huidige toestel niet handhaven, andere maatschappijen mogen onderhoud van huidige vliegtuig niet overnemen vanwege oa specifieke veiligheidseisen. Wel, laten WA en Maxima de helft vd aanschaf betalen, zij maken er , ook privé, veelvuldig gebruik van. Kan 50 miljoen( vd belastingbetaler) besteed worden aan iets nuttigs, zoals onderhoud vd wegen.
Daarnaast kunnen WA en Maxima afzien vd automatische jaarlijkse verhoging van de staatstoelagen die zij krijgen en zelfs mindering daarvan accepteren.
Daarnaast gewoon belasting betalen over de toelagen en hun vermogen. Net zoals wij dat allemaal moeten doen.
De 1.5 miljoen staatstoelage die Amalia jaarlijks krijgt, daar snap ik niets van. Amalia krijgt meer dan Felipe en Letizia van Spanje samen. En waarvoor? Haar ouders kunnen prima haar levensonderhoud en haar galajurken betalen uit eigen zak. Daarnaast heeft Amalia op haar 18e verjaardag 1 miljoen gekregen van oma Beatrix, net als de andere kleinkinderen. Amalia kan deze staatstoelage ook gewoon weigeren. Over haar financiële toekomst hoeft Amalia zich geen zorgen te maken gezien het vermogen van ouders en wat ze al ontvangen heeft.
Ik vind het goed dat Maxima aandacht blijft vragen voor het Schuldenlab en dat soort zaken. Dat is hard nodig en Maxima kan het, blijvend, onder de aandacht brengen. De vraag voor mij is wanneer mensen met een minimaal inkomen, mensen met schulden, wat gaan merken van deze inspanningen. Je kunt inzicht hebben wat je wilt, maar als de kosten voor levensonderhoud hoger zijn dan de inkomsten, levert al het inzicht geen cent meer op voor hen.
Door mijn werk zie ik de worstelingen van mensen met amper geld die graag ook een keer met de kinderen naar de dierentuin zouden willen, bijvoorbeeld. Ik begrijp Jacobine wel met haar gevoel van ongemak. Het blijft natuurlijk dat er altijd rijke en armere mensen zullen zijn, zo doen wij mensen dat blijkbaar. Blijft onverlet dat WA , Maxima en Amalia wel eea kunnen doen om de ‘ verbinding met het volk ‘ oncreet te maken.
Ik wil me verder niet mengen in de discussie over de uitgaven van ons koningshuis, maar de toelage die Amalia ontvangt , vind ik buitensporig, vooral omdat ze bijna niet zichtbaar is.
Daar ben ik wel erg in teleurgesteld.
Ze gaat nu bij de Marine een opleiding volgen, dat vind ik super knap dat ze dat doet, maar volgens mij leer je ook heel veel met werkbezoeken, vergaderingen en vaker eens een overleg bijwonen, en dat zie ik maar weinig helaas .
Ik had daar echt veel meer van verwacht, en op gehoopt.
Ik begrijp je gevoel, maar volgens mij haal je twee dingen door elkaar: de rol van Máxima en haar persoonlijke situatie. Natuurlijk weet zij niet uit eigen ervaring hoe het is om met de laatste €20 door de supermarkt te lopen. Dat heeft ze ook nooit beweerd. Haar taak is juist om te luisteren, aandacht te vragen voor maatschappelijke problemen en mensen met elkaar in contact te brengen.
Dat je moeite hebt met de enorme afstand tussen haar leven en dat van mensen met schulden, vind ik een begrijpelijk punt. Maar daaruit volgt niet automatisch dat zo’n werkbezoek ongeloofwaardig is. Als we alleen mensen zouden laten spreken over onderwerpen die ze zelf hebben meegemaakt, zouden we een groot deel van de politiek, bestuurders en hulpverleners kunnen afschrijven.
En over de opmerking dat “je nooit leest” dat het Koninklijk Huis aan goede doelen schenkt: het feit dat daar niet publiekelijk over wordt gecommuniceerd, betekent niet dat het niet gebeurt. Bovendien zijn de koning en Máxima al jarenlang nauw betrokken bij tientallen maatschappelijke organisaties. Dat is iets anders dan een privévakantie in Griekenland.
Je hoeft de monarchie niet toe te juichen, en kritiek op privileges is volkomen legitiem. Maar laten we die kritiek wel baseren op feiten en niet op aannames.
Op ‘werkbezoek’ zou kunnen, mits dit een vervolg heeft: wat doet ze met de informatie die ze krijgt aangereikt en met de ervaringen, die mensen met haar delen?
Máxima heeft een heel platform opgezet om mensen met schulden te helpen. Ze brengt het onderwerp onder de aandacht bij de politiek, door iedere keer de ministers mee op sleeptouw te nemen. Zomaar een los bezoekje voor de symboliek is dit dus niet.
Dat waardeer ik en snap ik ook.
Maar ik probeer me een beetje te verplaatsen in de groep die deze hulp nodig heeft…….🤔
Hoe moet dat voelen als een van de rijkste en hoogstgeplaatse persoon in ons land bezig is net jouw zorgen en moeiten?
Wekt dat vertrouwen? Het gevoel dat iemand naast je staat?
Je begrijpt en zich kan inleven en in voelen wat het echt betekent in je leven?
Ik weet het niet, …….
Die redenering vind ik eerlijk gezegd niet helemaal overtuigend. Volgens die logica zou je je alleen mogen inzetten voor een probleem als je het zelf hebt meegemaakt.
Prinses Diana had geen aids en woonde niet in een oorlogsgebied met landmijnen. Toch wordt zij juist geroemd om haar empathie en omdat ze mensen die door anderen werden gemeden een gezicht gaf.
Waarom zou dat bij schulden anders zijn? Juist op problematische schulden rust nog altijd een groot stigma. Als Máxima haar positie gebruikt om aandacht te vragen voor dat probleem, hoeft ze zelf geen schulden te hebben gehad om oprecht te kunnen luisteren of betrokken te zijn.
Je kunt kritiek hebben op de monarchie of op haar bevoorrechte positie, maar dat maakt haar inzet voor mensen met schulden niet automatisch ongeloofwaardig.
Wat jij zegt, daar heb ik ook wel aan gedacht hoor, en het is fijn dat Maxima zich hiervoor inzet, maar ik probeerde me in te leven in de mensen die het financieel zo moeilijk hebben, en hoe het dan moet voelen als iemand die mega veel geld heeft zegt hoe je het moet doen…….Het zijn wat overdenkingen om me in die personen te verplaatsen.
De vergelijking met Diana met aids patienten vind ik van een andere orde. .
Dat kwam bij mij altijd over als lief en zeer troostrijk…….
Misschien zouden we daarvoor meer reactie nodig hebben van de mensen zelf voor wie Maxima dit doet: ervaren zij wat er beschreven wordt? Ik heb zelf zo’n 20 jaar terug in financiële moeilijkheden gezeten, is natuurlijk heel persoonlijk maar ik zou er geen enkele moeite mee hebben gehad als wie dan ook (en dus ook een rijke koningin) iets had willen doen aan de omstandigheden die maakten dat mensen in armoe leven. Ik ken van dichtbij rijke mensen die zowel goed doen als zelf ook rijk leven, ik heb daar geen moeite mee.
Het was een gedachte van mij, een vraag die in me opkwam, hoe moet het zijn als je het zo moeilijk hebt,en wat is fijn en voelt goed om je hij te staan..
Dank je wel voor je eerlijkheid, en ik kan het wel begrijpen, je wilt uiteindelijk alleen maar hulp, hulp.
Hoop dat er veel mensen zijn zoals jij ze kent .
Ik snap het, is ook een goede vraag, je probeert je te verplaatsen, dat siert je en ook niet iedereen in financiële moeilijkheden zal misschien redeneren als ik…
Dank je wel Josine. Ik ben ervan op de hoogte dat het onderwerp gedeeld wordt. Zonder haar dat aan te rekenen, kijk ik dan toch op van de manier waarop met overheidsgeld wordt om gegaan: mensen maken zich zorgen over de bestedingen. Het lijkt wel of 1 miljard ‘niets’ is. Terwijl veel mensen moeite hebben het hoofd boven water te houden. Dan is het behulpzaam dat iemand de gevolgen in beeld brengt. Alleen, het lijkt, en nogmaals, dat is haar niet aan te rekenen, of er niets mee gedaan wordt. Ik vind dat heel moeilijk te begrijpen.
Wat vreemd en vooral niet verstandig.
Zonnebrillen zijn natuurlijk in de eerste plaats om je ogen te beschermen tegen uv straling en fel licht. Daarbij ook nog een leuk mode accessoire.
Hup Maxima; bescherm de oogjes en tracteer ons op een paar fijne nieuwe zonnebrillen en zet Josine aan het werk😉🤣
Wat staat deze outfit Laurentien leuk! Toch een beetje quirky, a la Laurentien, maar door de tint toch rustig. Super leuk.
Ik kan me voorstellen dat het een keer kan gebeuren, twee dezelfde (of heel vergelijkbare) outfits. Zeker als koninginnen goedkopere merken beginnen te dragen, dan is het risico aanwezig. Maar bij een fashion event (Mary) had ik me toch ook wel voor kunnen stellen dat er iets afgestemd was, zeker met de gastvrouw?
Hilarisch en de beste manier om te reageren als je dit overkomt.
Koningin Letizia eindelijk eens op de foto met een flinke en spontane lach.
Mary heeft zo te zien de onderkant van haar jurk gelijk laten maken.
De heerlijke reactie van Laurentien. Ik had er bij moeten staan, want ik heb een vergelijkbare blouson in zwart😉
Volgens mij is de jurk van Mary en Nina alleen links scheef. Op de tweede foto zie je bij Mary ook nog net dat hij scheef uitloopt aan de linkerkant.
Mmmmm🤔 dat is vreemd.
Twee zijkanten langer: ok.
Achterkant langer dan voorkant: ook ok.
Maar dit vind ik raar, ik houd dus van ongelijke roklengtes, maar dit vind ik (te) vergezocht. Dacht dat Mary dat dus terecht had aangepast.
Dank Petra🙏🏻