Avatar foto Door Josine Droogendijk
Lezersvragen 26 jan 2026 37 reacties

Lezersvraag: mag Máxima’s moeder de Oranjejuwelen dragen?

In 2017 schreef onze juwelenkenner Edwin een uitgebreide blog over het parelknoopdiadeem van de Oranjes. Wat bleek? In de tijd van Juliana en Bernhard werden de Oranjejuwelen ook uitgeleend aan dames die niet tot de koninklijke familie behoorden. Dat resulteerde in de lezersvraag die vorige week in mijn mailbox oppopte: mag Máxima’s moeder zomaar de Oranjejuwelen dragen?

Voor een antwoord op deze vraag gaan we kijken wat Maria del Carmen Cerruti de afgelopen jaren heeft gedragen qua juwelen. De eerste keer dat we haar bij een koninklijke aangelegenheid zagen verschijnen droeg de moeder van Máxima een hoed van haar dochter. De overige accessoires waren van haarzelf.

De hoed werd door Máxima pas tien jaar later gedragen.

Bij de doop van prinses Alexia droeg Maria opnieuw eigen juwelen. Wel leende ze een tasje en hoed van dochter Máxima.

Bij de doop van prinses Ariane leende Maria del Carmen Cerruti wél juwelen van Máxima. Het gaat om de citrienen oorbellen die Máxima in 2003 van Willem-Alexander cadeau kreeg. Zelf droeg de toenmalige prinses ze vaak met een historische oranjesteker als fonkelende basis, maar die ontbrak bij Maria. Tijdens de doop van Ariane bungelde de oranje edelsteen aan een eenvoudige oorbel met een haakje en zilverkleurig kettinkje. Daaruit durf ik voorzichtig te concluderen dat de Oranjejuwelen verboden terrein zijn voor de-moeder-van. Máxima heeft deze versie ook enkele keren gedragen.

Nog meer voorbeelden van Máxima’s moeder met privéjuwelen

Tijdens de veertigste verjaardag van prins Willem-Alexander gaf Maria acte de présence in gala. In haar oren bungelden opnieuw de citrienen aan een eenvoudig haakje. De brede citrienen armband om haar pols komt uit Máxima’s privécollectie en dus niet uit de historische Oranjecollectie.

Bij de veertigste verjaardag draagt de moeder van Máxima opnieuw geleende oorbellen. Ditmaal een ontwerp van diamant en zwarte jade uit – opnieuw – Máxima’s privécollectie. Ook dit onderstreept mijn vermoeden dat de koninklijke collectie tegenwoordig alleen bestemd is voor leden van de koninklijke familie.

Toen Máxima’s moeder enkele jaren geleden Prinsjesdag bijwoonde vanaf de zijlijn, droeg ze costume jewelry. Gezien de stijl zou het me niet verbazen als ze uit Máxima’s boudoir komen, maar we hebben ze tot nu toe nog niet bij de koningin gezien. De tas en jurk wel.

Ook vriendinnen lenen juwelen van Máxima

Kijken we naar Máxima’s vriendinnen, dan zien we dat deze lijn hier ook wordt gehanteerd. De oorbellen die Valeria Delger heeft geleend, komen stuk voor stuk uit Máxima’s privécollectie.

Datzelfde zien we ook bij Samantha Dean, haar tweede bestie.

Dus nee, het uitlenen van koninklijke juwelen – zoals dat in de jaren zestig wel gebeurde – is verleden tijd. Máxima heeft een privécollectie die ze bijeensprokkelt tijdens verjaardagen, andere hoogtepunten en shopsessies. Wat daartoe behoort, mag ook door haar familie en vrienden gedragen worden. De historische stukken, vaak uit de tijd van koningin Wilhelmina of zelfs koningin Anna Paulowna, is voorbehouden aan majesteiten en hoogheden. En gelukkig maar.

Benieuwd naar eerdere lezersvragen?

Neem dan een kijkje in ons archief. Daar vind je leuke blogs over Máxima’s missers, het proosten (mag je klinken of niet?) en de omvang van Máxima’s walk-in closet.

Volgen
Laat het mij weten wanneer er
37 Commentaren
Nieuwste
Oudste
Inline Feedbacks
View all comments

Juwelen uit de Oranje-stichting dragen is iets wat niet zou kunnen. Het haalt de mystiek rondom de juwelen ‘weg’.

Wat ik mijzelf wel afvraag is: wat kan wel als bijvoorbeeld moeder van de bruid die introuwt in een koninklijke familie? Bij troonopvolgers zagen we na 2000 meestal compleet ‘opgedirkte’ koninginnen en daarnaast de moeder van de bruid die er zo burgerlijk uitzag. Wat natuurlijk anzich helemaal niet erg is maar stel dat een moeder van de bruid nu het vermogen had om flink uit te pakken, had dit dan gemogen? En wat doe je dan als koninklijke familie? Nogmaals: het contrast was nu zo groot vaak, dat zag je vooral in de Scandinavische landen, tijdens het bal was iedereen behangen met juwelen behalve de moeder van bijvoorbeeld Daniel van Zweden. Stel iemand heeft daar moeite mee en die wil er ook ‘bijhoren’, is dat dan toegestaan?

Hoi Pieter,
Ik herinner me foto’s van de moeder van Catherine die een mooi collier draagt met oorbellen van haarzelf (ze zijn nu eenmaal bepaald niet onbemiddeld), Catherine draagt deze oorbellen later op een gala.
Volgens mij leefde the Queen toen nog en was Catherine nog een stapje verder verwijderd van de troon.
Dat was dus net andersom😉

Ja dat weet ik Roos, haar moeder ging ook wel door mijn hoofd. Maar zoals je uit mijn reactie kunt opmaken gaat het mij even meer om de andere ‘moeders’, dan weten jij en ik wel over welke mensen ik het dan heb. Ik noem Maxima haar moeder, Daniel, de ouders van Mary, we hebben een Mette-Marit en Letizia.

Ik vroeg mij gewoon even af: mogen zij volledig de shine pakken tijdens evenementen of word er protocollair terughoudendheid verwacht? Dat zou ik weleens willen weten.

Dat snapte ik al Pieter, maar ik vond het grappig om te vermelden omdat je eerder denkt dat de zaken altijd andersom zijn.

“Lezersvraag: mag Máxima’s moeder de Oranjejuwelen dragen?” Nee, nooit! Jammer voor haar moeder maar dat is in mijn opinie enkelt en alleen weggelegd voor de Royals van Oranje! Carole Mddelton loopt ook niet met een van die wereldberoemde broches op van wijlen QEII, ik zie het al gebeuren zeg, nee… afblijven.

Last edited 1 maand geleden by Jacqueline

“….droeg de moeder van Máxima een hoed van haar dochter (…) De hoed werd door Máxima pas tien jaar later gedragen.“

Hoe weet je dan dat de hoed van Máxima was? Is het niet zo dat Máxima de hoed van haar moeder leende tien jaar later?

Leuke discussie levert dit op over lenen en uitlenen trouwens. Toen ik nog thuis woonde wisselde ik wel eens wat accessoires met mijn moeder uit. En in mijn studententijd met huisgenotes. Inmiddels doe ik dit eigenlijk nooit meer. (Intussen in een mannen huishouden beland…) Ergens had het ook wel wat 🙂

Haha ja als het zo ging, fair enough 😉

Hahaha, het had niet alleen wat, het gáf ook wat 😁 Ergernis, als ik mijn iets oudere zus in een jurkje van me , bij de bushalte zag staan om naar school te gaan. Ongevraagd ook nog 🥴

Oef dat snap ik..

Uitlenen, ik gruwel ervan.
Ben veel te precies op mijn spullen.
Zelf leen ik ook nooit iets. Waarom zou je. Doe het met wat je hebt, of koop iets.
Begrijp ook niet goed waarom Maxima’s moeder dat zou doen.
Zij zal zelf toch ook wel mooie kleding en sieraden hebben.
Ik ben gewoon niet van het pronken met andermans veren.
Maar….er is een keerzijde. Maxima heeft zo gigantisch veel, waarom zou ze dan niet b.v. een tasje in een bepaalde kleur lenen. Ik zou het echter nooit dragen in het bijzijn van Maxima. Zeker niet bij een doopdienst of ander officieel gebeuren.
Dat Maxima zoveel heeft, en hergebruik door anderen, juist goed zou zijn, vind ik geen goed argument. Beter zou zijn dat zij zelf, nóg meer zou herdragen , anders combineren of zou minimaliseren.
Dat de Oranje juwelen niet uitgeleend worden vind ik niet meer dan normaal.

Last edited 1 maand geleden by Celeste

Uitlenen vind ik zelf minder, maar ik vind het niet meer dan begrijpelijk dat de Oranje juwelen niet meer uitgeleend worden.

Hoi Josje, even een groot compliment aan jou want wat je ons steeds weer te verrassen met je blogs! Ik volg je al jaren en je weet zo vaak weer iets in een nieuw daglicht te zetten. TOP!
Leuk 8m te zien hoe Máxima haar kleding en juwelen deelt. Er is genoeg moois in haar privé juwelencollectie, dus ik kan me voorstellen dat haar moeder en vriendinnen heel blij zijn daar wat van te mogen lenen. En oh wat zijn die gekleurde oorbellen toch mooi. Ik hoop dat ze ze weer herontdekt en gaat dragen!

Afgelopen weekend las ik over de juwelenveiling van de sieraden van Fabiola: https://www.hln.be/royalty/juwelen-van-koningin-fabiola-geveild-voor-meer-dan-200-000-euro~a2da78d8/. Wat is het dan in Nederland keurig geregeld, met de stichting enz. Ik vind het echt onbestaanbaar dat de verlovingsring van een koningin die twaalf jaar geleden overleed (en van een koning die nog geen vijfendertig jaar geleden is overleden) op de openbare markt komt.

O dat zou toch eigenlijk niet moeten mogen🫣
En dat terwijl bekend is dat Mathilde nu eenmaal geen “volle kluis” ter beschikking heeft.

Superinteressante blog!
Ik blijf met één vraag zitten: wanneer zijn juwelen oranjejuwelen? Is dat na een eeuw? Is dat na twee generaties? Of ligt dat keurig vastgelegd, en bedoel je hiermee de juwelen die in de stichting zijn ondergebracht? En worden daar nog steeds juwelen aan toegevoegd, of is dat een vaste collectie?

Wat het lenen betreft: bij de juwelen vind ik dat geweldig (mits de oranjejuwelen dus alleen door de Oranjes gedragen worden). Bij de kleding ben ik er persoonlijk wel fan van, maar vind het voor de Oranjes een beetje mwah. Ik ben voorstander van tweedehands en hergebruik, om duurzame redenen (en omdat ik het een leuke sport vind om via kringloop en vinted te slagen). Die duurzaamheid zie ik bij de Oranjes volstrekt niet terug. Met een privéjet meerdere keren per jaar naar Griekenland vliegen, en dan voor de show een jurkje van mama aan, dat komt op mij niet zo prettig over.

Goed speurwerk hoor en mooie onderbouwing!
Ik verbaas mij soms dat er zoveel geleend schijnt te worden van elkaar.
Weet niet of dat nu écht is om kosten te besparen of omdat ze het ook gewoon leuk vinden.
Niet mijn idee.
Kleding vind ik persoonlijk en niet om te delen met elkaar.
Ook accessoires heb ik nog nooit met familie of vrienden gedeeld.
Wanneer ik met zorg mijn spullen uitkies en draag, voel ik dat als een stukje eigen identiteit wat niet overdraagbaar is.
Het hoort dan bij mij.
Zou het vreemd vinden daar een ander in voorbij te zien komen na uitlenen. Alsof er een stukje van jezelf weg is….
En als ik spulletjes van iemand anders zou aantrekken of gebruiken zou ik dat als heel onwennig en vervreemdend aanvoelen….!
Zo maar even mijn gedachten weergegeven.

Snap je helemaal Lieske, ik ben ook niet van het uitlenen.
Net wat je schrijft; het is zo persoonlijk.
Ik heb ook nog nooit iets van kleding of sieraden geleend. Ik “shop” dan liever in mijn eigen kledingkast om andere combi’s te maken.

👍 dat laatste ook heel herkenbaar, Roos!😊

Hi Lieske, persoonlijk ben ik het volkomen met je eens. Ik heb zorgvuldig uitgezochte kleding maar vind het geen probleem als een zeer naaste eens een tas, shawl of hoed wil lenen (dat geldt niet voor iedereen want niet iedereen is zorgvuldig met spulletjes). Kleding vind ik zelf minder en schoenen überhaupt niet. Maar de kleding- en accessoirekast en vaak het bijbehorende prijskaartje van Maxima is zo exorbitant groot dat niet alles haar na aan het hart zal liggen en is het fijn als het herdragen wordt. Dat zagen we ook aan bepaalde positiekleding. Dan lijkt het me niet zo’n probleem eens iets uit te lenen. Maar nogmaals, iedereen mag daar natuurlijk een andere mening over hebben.

Met je eens, Ingemariet, dat mijn situatie uiteraard niet vergelijkbaar is met de koninklijke dames, en het uitlenen dan mogelijk voor hen anders aanvoelt!
Leuk te horen hoe jij er voor jezelf in staat!😃

Helemaal met je eens, ik vind kleding zo persoonlijk dat ik niets van een ander wil dragen en ook niet uitleen.
Juwelen is wat anders misschien, maar ik zou niet willen pronken met andermans veren .
Dan maar geen dure bling bling.
En gelukkig ben ik blij met mijn kleding, dus voel ook absoluut niet de behoefte om te lenen .

Dank Elisah, voor je reactie!
Mooi te merken hoe jij het aanvoelt, en mij weer aanvult met jouw omschrijving!😀

Dat vroeger de Oranjejuwelen wel werden uitgeleend aan anderen dan de Oranjes vind ik nog steeds heel vreemd.
Prima wat Maxima met haar privéjuwelen doet; daar heb ik geen moeite mee, net als uitlenen of geven van tassen, kleding enz. Vind het alleen maar een lief gebaar van Maxima dat ze dat doet.
Zelf ben ik niet van uitlenen; dan geef ik iets liever dan dat ik het uitleen.

Heel interessant, deze blog!

Hartelijk dank, wat een interessante vraag en beschouwing. Mooi dat ze hier zo zorgvuldig mee omgaan. Ik zou het persoonlijk geen probleem vinden als er binnen de familie bepaalde wat minder zware stukken wat breder geleend wordt, mits het een gelegenheid in Nederland en met leden van de koninklijke familie is. De juwelen foundation lijkt me prima de boel te hebben beschreven dus daar zal niet zo snel iets misgaan. Ik zou het mooi vinden als de wat prijziger ‘prive’-stukken ook aan de foundation worden toegevoegd, bijvoorbeeld als een citrienen parure. Dan blijft ook die bewaard. Ook het tanzanieten collier (een van mijn favorieten) zou ik graag behouden zien blijven. Buitenlandse verervingen leren dat stukken die buiten de centrale lijn terecht komen bijna altijd per opbod verkocht worden en dan verdwijnen ze naar de superrijken waar we ze niet meer zien. Dat is jammer. De foundation zorgt ervoor dat het hele brede spectrum van de KF ze kunnen blijven dragen. Bovendien scheelt het formeel erfbelasting, hoewel de Oranjes daar zo hun systemen voor hebben gevonden.
Ik vind het overigens ook heel goed dat moeders, tantes, vriendinnen, etc. accessoires of kleding lenen. Als er zorgvuldig mee omgegaan wordt lijkt me dat heel fijn. Beter dan dat die mensen allemaal op enorme kosten gejaagd worden. Toch een heel belangrijk netwerk om de Oranjes heen.

Last edited 1 maand geleden by Ingemariet

Dat de Oranjes hun systemen hebben om erfbelasting voor hun zo gunstig mogelijk te regelen, vind ik zeer netjes door je omschreven . 😉 Dat doe ik je niet na 😜

Een late reactie. Ik schrijf het misschien netjes, ik vind het niet zo netjes. Eerlijk gezegd zit ik er behoorlijk mee in mijn maag wat de Oranjes met de kunstschatten ‘doen’, en ook bijvoorbeeld het kroondomein. Ik hou het graag correct en dat verdiend Josine ook, dus we schrijven er bescheiden over.

Het is ook vérre van netjes van ze. Ben ik met je eens.

Hoi Josine,
Weet je zeker dat het een namaker is? Is dat meegedeeld?

Nog een late reactie. Het collier dat Maxima draagt komt alleen overeen in kleur stenen (robijnen, saffieren en smaragden). Het oorspronkelijke tutti-frutti collier is ontworpen in de art deco periode door Cartier en heeft helderder stenen. De stenen in het collier en de armband van Maxima zijn mat geslepen (of hebben insluitsels). Ik denk dat het alleen in naam tutti-frutti is als veelkleurig sieraad maar mogelijk wel met de genoemde edelstenen. Waarschijnlijk van een andere kwaliteit.

De redenatie over de Tutti Frutti kan ik wel volgen. Ik vraag me nu wel af wanneer een nieuw juweel wél aan de collectie wordt toegevoegd? Ze heeft ook stukken, zoals het brede citrien armband, die wat mij betreft niet verloren mogen gaan door erfenissen en verkoop.

Nee, ik ben nooit weggeweest van het (namaak) Tutti-Frutti collier en armband dus daar denk ik hetzelfde over. Ik denk met name aan de citrienen, aanvullingen op aquamarijnen, het eerder genoemde tanzanieten collier, mogelijk de amber-ketting en nieuwere stukken die een onderdeel van de historische collectie kunnen gaan worden, zoals bijvoorbeeld de Luz Camino broches en oorbellen; vertegenwoordigers van hun tijd maar ook de parel aanvullingen. Ook nu kunnen de historische juwelen aangevuld en behouden blijven. Maar er is heel veel wat daar gemakkelijk buiten kan blijven hoor.

Helemaal mee eens!