In een tweeluik kijken we naar een aantal galajaponnen van prinses Mabel. Met vandaag: de vijf spraakmakendste galajaponnen sinds 2007, van de vrouw van wijlen prins Friso.
Prinses Mabel staat in de koninklijke modewereld bekend om haar uitgesproken smaak en haar trouwe vriendschap met het Nederlandse ontwerpersduo Viktor & Rolf. Haar kledingkeuzes zijn zelden onopvallend en dragen geregeld een diepere symbolische of artistieke boodschap. Welke japonnen vinden we de spraakmakendste galajaponnen van prinses Mabel?
In een blog als deze, kunnen we de strikken van Viktor & Rolf natuurlijk niet weg laten. Als vaste gast en beschermvrouwe op benefietgala’s voor de bestrijding van hiv en aids, draagt Mabel regelmatig spraakmakende mode. Tijdens het Amsterdam Diner in 2018 verschijnt ze op de rode loper, geflankeerd door ontwerpers Viktor Horsting en Rolf Snoeren. Ze draagt een strakke, eigentijdse avondjurk die op het eerste gezicht minimalistisch lijkt. Aan de achterzijde is de jurk echter voorzien van een grote strik (in haar nek), die over de hele lengte van haar rug loopt.
Spraakmakendste rode galajapon van prinses Mabel
Spraakmakend is ook de rode japon te noemen, die prinses Mabel droeg tijdens het galadiner voor (toen nog) koningin Beatrix, op 29 april 2013. De jurk kenmerkte zich door een strak bovenlijf, met een soort ingebouwde BH, waar met een beetje fantasie een strik van te maken is. Daarnaast heeft de jurk een opvallende schouderlijn en een rijk vallende rok met laagjes en franjes. In een gezelschap waar veel royals kozen voor een wat meer ingetogen japon of klassieke avondkleding, sprong de felrode kleur, evenals het model van de japon, direct in het oog.
Spraakmakend op een andere manier
Spraakmakend op een totaal andere manier, is deze zwarte galajapon, met één witte mouw (ontwerpers: Viktor & Rolf). Op de witte mouw prijkt een strik. De witte mouw met strik, staat voor prins Friso. Prinses Mabel miste hem aan haar zijde, tijdens de troonswisseling in 2013. Samen met prinses Beatrix wandelde prinses Mabel op de rode loper. Moeder en schoondochter, verbonden door een band van gezamenlijke liefde, om iemand die er hier eigenlijk al niet meer was, al leefde hij nog wel. De diepe band lijkt er nog altijd te zijn.
De japon kwam terug tijdens een herdenkingsdienst voor prins Friso in november 2013. Speciaal voor deze bijeenkomst is de jurk ingekort. En ook hier is het weer heel gepast en vol symboliek.
Zwart, maar deels doorzichtig
Een zwarte galajapon met doorzichtig kanten bovenlijf, waar opnieuw een ‘soort BH’ zichtbaar wordt. Je moet er maar van houden. Het is ‘not my cup of tea’.
Mabel steelt de show in Zweden
In 2010 steelt Mabel min of meer de show in Zweden, bij het huwelijk van kroonprinses Victoria met Daniel Westling. Niet dat ze hiermee nou direct de bruid overschaduwde, maar opvallend was haar ‘galajapon’ wel. Eigenlijk was het meer een jumpsuit, met een laag tule er over. Ontwerper: één keer raden…
In 2022 schreef ik een blog over de spraakmakende outfits van prinses Mabel (niet te verwarren met de spraakmakendste galajaponnen van de prinses.
Welke galajapon vind jij het spraakmakendst? En welke zou je ook onder deze blog willen zien?
Geen enkele japon vind ik echt fantastisch.
Ik vind de zwarte jurk met de strik wel iets hebben. Verder vind ik de rode en de zwarte doorkijkjurk niet mooi. Van de ‘grijze body met broek-met-tule-rok’, vind ik alleen de grijze top erg mooi. Dat tule verhaal vind ik gruwelijk lelijk.
Alsof het uit grootmoeders verkleedkist op zolder is getrokken … 🥴
Zo leuk dat Mabel de muze van Victor en Rolf is. De zwart witte strikjurken zijn echt iconisch. De andere jurken vind ik wat minder maar qua ontwerp zijn ze zeker uniek.
al een tijd niet meer gereageerd maar nu weer wel. de jurken met de witte strik vind ik met de jaren steeds mooier worden, de symboliek is zo bijzonder mooi. de zwarte jurk met de strik op de rug zou je zelfs kunnen vertalen naar ” hij staat altijd achter me, Will always hold my back”
de jurk met de broek met tule vind ik geweldig! alleen was het naar mijn idee mooier (en aardiger naar de bruid) geweest wanneer het tule ook grijs was geweest of in welke andere kleur dan ook maar niet wit.
Heel mooi, Doro.
Oh wat een mooie gedachte Doro, dat zou zo maar eens de gedachte achter de strik op de rug kunnen zijn👏👍
Met je eens wat betreft de symboliek van de zwarte jurk met witte mouw. En wat betreft de andere zwarte met witte strik, daar heb ik helemaal niet aan gedacht. Zou zomaar kunnen! Ik vind de symboliek ontroerend. En daarmee: petje af, als je zo met je kleding weet te spreken.
Het jumpsuit met de wolk tule vind ik haar oprecht goed staan. De bovenste ‘jurk’ van V&R is een hobbezak met een witte strik aan het boord, hoe je het ook wendt of keert. De rode met ingebouwde bH geen gezicht naar mijn mening. Over de jurken met symboliek wil ik geen mening geven, die werden in droevige tijden gedragen.
Dat pak op bruiloft was erg lelijk. Ook een gedeeltelijk witte tule rok , onhandig gekozen daar wit voor bruid is.
Rode jurk vind ik ook niet mijn ding
Zwarte japon met witte strik nog wel redelijk.
Zwart doorkijk jurk niet mijn ding en zwarte japon met witte mouw snap ik wel waarom en daardoor wel redelijk
Kapsel Mabel bijma altijd mooi
Kortom Mabel haar smaak is niet de mijne.
Ik kan het zeer waarderen dat zowel Mabel als Maxima kleding dragen van Nederlandse mode kunstenaars (Victor en Rolf en Iris van Herpen). Het betreft avant-gardistische haute couture, extravagante kleding en draagbare kunst waarin mode en theater samenkomen. Chapeau voor beiden.
Wat betreft de kleding van Mabel in deze blog vind ik de 1ste zwarte jurk met de strik op de rug en de jumpsuit met tule haar erg mooi staan. De zwarte jurk met witte mouw vind ik heel symbolisch en daardoor een indrukwekkend eerbetoon aan haar overleden man.
Haar smaak is niet mijn smaak. Ik vind de symboliek met de witte mouw mooi, de rest van de jurken vind ik niet mooi behalve de laatste, die staat haar mooi.
Of iets mooi is of niet kan eigenlijk niemand voor een ander beslissen. Wel valt Mabel’s stijl vaak onder de noemer ‘afwijkend van de rest’, en dan beland je al snel in een discussie over mooi of ‘lelijk’. Wat mij betreft heeft ze zowel prachtige als niet mooie creaties gedragen. Ik herinner mij een roze jurk met rozen strikken en ‘Delphine’ achtige schoenen bij een evenement in 2004. Dat vond ik bijvoorbeeld echt ronduit lelijk.
Tegelijk vond ik 1 van haar ‘top’ jurken/voorkomen de jurk (roze rok met witte top) die ze droeg op de avond van de inhuldiging van koning WA. Zowel jurk als kapsel stonden haar werkelijk prachtig. Hierboven vind ik de zwarte jurk met witte strik op de rug mooi evenals de jurk tijdens de inhuldiging ceremonie van WA.
Mij ontgaat het verband wat hier vaak wordt gelegd tussen aparte (spraakmakende) kleding dragen en aandacht trekken. Ik vermoed dat Mabel kleding kiest om precies dezelfde reden als de meesten van ons, namelijk om er goed uit te zien. Hoe dat dan ook is. De zwarte jurk met witte strik op de rug vind ik een mooi ontwerp, de zwarte jurk met witte mouw mooie symboliek, de jumpsuit in Zweden apart, maar het bovenstuk is niet mijn smaak. De doorzichtige zwarte en de rode vind ik – ik zeg het niet vaak – uitgesproken lelijk. Maar zij krijgt het voor elkaar om ook daarin te stralen.
Mabel maakte eigen keuzes. Niet altijd binnen de gebaande paden maar wel stijlvol. En dan mag het niet je smaak zijn. Waarom wordt dat als een schreeuw om aandacht gezien? Dat snap ik nooit zo.
De zwarte jurk met witte strik is speels en stijlvol. De jumpsuit in Zweden vind ik mooi eigenzinnig. De zwarte jurk met witte mouw symbolisch goed gedaan.
Ik heb Mabels kleding smaak altijd bijzonder gevonden. Vind ik het mooi????? Nee….het lijkt meer een roep om aandacht. Maar als het haar smaak is….prima…..mij niet bellen😉
Ik kan die eigenzinnigheid wel waarderen. En ja, spraakmakend en opvallend, maar niet op de ordinaire en goedkope manier van Delphine. De zachte kleur van de jumpsuit staat haar fantastisch, veel beter dan zwart. Laurentien idem dito in de zachtblauwe kleur; dan zie je háar eerst ipv de kleding eerst.
De jurk met de strik mouw vind ik niet perse mooi, maar de gedachte erachter raakt mij wel. De andere outfits zijn niet mijn smaak, maar Mabel durft wel en dat waardeer ik wel.
De jurk met de witte strik op de rug is speels en leuk. De jurk met de grote strik vind ik mooi en bijzonder qua symboliek.
De jumpsuit vind ik eerlijk gezegd een aanfluiting.
Inderdaad de jurk van Laurentien heeft een prachtige kleur en is erg mooi met het sieraad op de borst.
Een echte modeprinses en vroeger een ware muse van V&R.
Tegenwoordig rustiger, wel jammer vind ik, ik houd nu eenmaal wel van wat reuring op modegebied.
Spraakmakend….ja, dat wel.
Gevalletjes van: “hoe trek ik de aandacht?!” 😒
De zwarte jurk met witte mouw is nog wel aardig, maar de rest hoeft van mij niet op herhaling.😉
Meest spraakmakende voor mij is de broek met tule erover, zeer apart en wonderlijk bedacht. Mooi vind ik de eerste, zwarte jurk met rugstrik, heel leuk.
De zwarte jurk met witte mouw is natuurlijk bijzonder bedacht en daarom acceptabel. De andere jurken maken op mij een wat goedkope of meisjesachtige indruk.
(Wat is Laurentien in de lichtblauwe jurk een charmante verschijning)
Ja, die lichtblauwe is prachtig!
Er is niets bij wat ik mooi vind. Waarom steeds de aandacht op haarzelf richten? Het komt op mij nogal wanhopig over.
Iedereen begrijpt heus wel dat het vreselijk is, als je man (zo jong) overlijdt. Daar heb je geen bijzondere jurk voor nodig. En een doorkijkjurk aantrekken naar een jarige koning vind ik ongepast.
Aan de andere kant… ze doet er niemand kwaad mee en we leven gelukkig in een vrij land…
Bij een deel van deze jurken was Friso gewoon nog in leven en stond hij zelfs naast haar. Ik vind juist dat haar stijl wat rustiger is geworden. Behalve voor Amsterdam Diner, daar blijft ze aparte jurken dragen. Maar dat doen er wel meer, zal wel de stijl zijn voor het diner.
De zwarte jurk met witte strikmouw vind ik briljant. De jurk an sich vind ik mooi, en de symboliek is zó intens en toch ingetogen.
Een afgezwakte versie daarvan is de andere zwarte jurk met witte strik. Maar daar vind ik de jurk op zichzelf niet zo heel fraai.
Van de rest word ik niet warm of koud. Op Mabels positie, op haar leeftijd en met haar intellect zou je de fase van spannende doorkijkjes wel ontgroeid moeten zijn. De jumpsuit-met-tule vind ik iets teveel om aandacht schreeuwen.
Kortom: bij geen van de jurken zeg ik: stuur maar op, ik draag ze graag (mocht ik al een gala-leven hebben). Maar de twee zwarte jurken vind ik voor Mabel geweldig. En ze laten zien wat het trouw zijn aan een ontwerper voor meerwaarde kan hebben: witte strikken zijn echt verbonden aan Mabel&Viktor&Rolf.
Bijzonder is het allemaal wel maar of ik het nu zo mooi vind. Het broekpak met de tule rok erover heen vind ik dan nog wel het leukst. Ik weet dat velen hier anders over denken maar het staat haar goed, ze heeft een goed figuur en de kleuren vind ik mooi. Zwart vind ik haar niet zo goed staan. De kanten zwarte avondjurk gaat nog wel. De rode jurk vind ik zelf het lelijkst. Doet niets voor haar, het lijkt wel een gordijn. Maar vast een duur gordijn 🫣
Behalve de zwarte met witte mouw vind ik er ook geen één mooi hoor. Maar spraakmakend zijn ze allemaal. De zwarte met witte mouw ook, maar op een andere manier. Dat vind ik heel bijzonder en ontroerend bedacht. Gelukkig kleedt ze zich tegenwoordig gewoner.
Tja, wat is gewoner? En waarom gelukkig? Niet iedereen hoeft in eenzelfde mal te passen. En als het gaat om mode mag een beetje open blik wel.
Daar ben ik het echt hartgrondig mee eens.
Iedereen in dezelfde eenheidsworst, nee daar wordt je gelukkig van🫣 Sommige misschien wel, maar ik en andere paradijsvogels niet😉
Klopt, maar dit is gewoon mijn eigen mening. Ik vind de gewonere versie van Mabel prettiger ogen dan het excentrieke. Dat zegt niet dat ik geen open mode blik heb… Maar een open modeblik hoeft niet te betekenen dat je alles maar mooi hoeft te vinden. Als jij wat anders vindt, helemaal prima. Smaken verschillen nu eenmaal.
Tuurlijk mag je ook als moderator je eigen mening hebben, maar net als Geraldine vind ik de woordkeuze jammer, m.n. “gelukkig”.
Dit spreekt elkaar tegen, haha. Als iemand een eigen mening mag hebben en jij dat zelfs aanmoedigt, dan mag iemand toch ook gewoon zeggen dat hij/zij blij is dat Mabel zich nu minder excentriek kleedt? Ik mis de oude Mabel juist, maar als Petra daar anders over denkt is dat wat mij betreft 100 procent prima.
Ieder heeft een andere smaak. Daar ging het mij niet om. Maar de woordkeuze ‘gelukkig gewoon’ vind ik jammer. En om Mabel excentriek te noemen… daar heb ik toch een heel ander beeld bij.
Van mij mag je het jammer vinden hoor, maar het woord jammer impliceert dat Petra iets fout doet. En wat zou dan het verkeerde zijn? Dat ze een voorkeur heeft voor gewone kleding. Dat mag toch? En begrijp me niet verkeerd: ik zit niet met rode konen en een getergde blik dit te typen hoor 😉 Ik ben gewoon benieuwd waarom je dat jammer zou vinden en in hoeverre je dan vindt dat iemand anders een andere smaak mag hebben.
Hier komt de beperking van schriftelijke commumicatie. Woorden kunnen verschillende associaties oproepen, zeker zonder de non verbale communicatie die je daarbij mist. Dan snap je mekaar toch sneller.
‘Gelukkig gewoon’ geeft mij de indruk dat het niet gaat om mooi of niet. Maar wel dat je niet mag afstappen van een norm. Dat vind ik jammer.
Zo begreep ik het ook Geraldine.
Oh joh, dat bedoel ik helemaal niet, dat je niet van gewoon of een norm af ‘mag’ stappen. Dat zeg ik toch ook nergens. Ik snap deze discussie niet helemaal. Blijkbaar wordt ik hier niet helemaal goed begrepen, het wordt groter gemaakt dan ik zeg of bedoel. Als er over een woordje al zo gevallen wordt… Het is wel duidelijk dat iedereen zijn eigen mening mag hebben (niet). Wel, ik vind het voor nu even allemaal prima en laat deze discussie fijn voor wat het is.
Ik reageer op een vraag van Josine. Het lijkt alsof de strekking van mijn reactie niet duidelijk is.
Maar inderdaad, laten we het niet groter maken dan nodig.