Dé jurk was weliswaar wit, groot en voorzien van romantische strikken, maar in de walk-in closet van prinses Diana hingen ook drie zwarte jurken die met recht iconisch genoemd kunnen worden.
Kun je feest vieren in zwarte kleding? Koningin Elizabeth vond van niet, maar prinses Diana dacht daar duidelijk anders over. Voor haar eerste officiële gala bestelde ze bij bij het ontwerpersduo David en Elizabeth Emanuel een strapless avondjurk van diepzwarte zijdetaffeta. Een gedurfde keuze, want destijds gold zwart aan het Britse hof nog als dé kleur voor rouw. Volgens de verhalen reageerde prinses Diana’s kersverse verloofde, prins Charles, dan ook geschokt toen hij haar in de jurk zag. “Zwart is alleen voor mensen in de rouw!”, zou hij hebben uitgeroepen.
Diana trok zich er weinig van aan, maar wat ze vooraf niet had kunnen vermoeden, was hoe de jurk voor de camera’s zou reageren. De creatie had een behoorlijk diep, hartvormig decolleté. Toen de negentienjarige Diana uit de limousine stapte en vooroverboog, legden de flitsende camera’s meer bloot vast dan de bedoeling was. Het resulteerde in pikante koppen in de Britse tabloids, die haar prompt omdoopten tot ‘Daring Di’.
Ontwerpster Elizabeth Emanuel blikte er jaren later lachend en nuchter op terug. Ze gaf toe dat zij en haar toenmalige man David simpelweg geen rekening hadden gehouden met de logistiek van het in- en uitstappen. “We hadden er totaal niet bij stilgestaan dat Diana zich voorover moest buigen toen ze uit de auto stapte,” vertelde Emanuel in een interview. “Ze zag er gewoon fantastisch uit. Ze had destijds prachtige vrouwelijke vormen en een mooi decolleté — en wij houden van decolleté! We hadden zo’n enorme ophef echt niet verwacht.” Desondanks was de toon gezet.
Diana, een zwarte jurk en John Travolta
De tweede jurk die geschiedenis schreef, nam Diana mee over de Atlantische Oceaan. In november 1985 bracht ze samen met prins Charles een bezoek aan het Witte Huis, waar president Reagan een chic galadiner organiseerde. Speciaal voor die avond had Diana een jurk uitgekozen van Victor Edelstein: een nauwsluitende, off-shoulder fluwelen verschijning die overging in een dramatische zeemeerminnenrok.
Het werd de avond van de ultieme Hollywood-glamour toen de jonge prinses de dansvloer betrad met niemand minder dan John Travolta. Terwijl de soundtrack van Saturday Night Fever door de zaal galmde, zwierven de prinses en de acteur over de dansloer, waarbij Diana’s donkere jurk perfect meebwoog bij elke draai. De beelden gingen de hele wereld over.
Diana en haar Revenge Dress
En als klap op de vuurpijl is er natuurlijk de absolute koningin onder de zwarte jurken: de legendarische Revenge Dress. In juni 1994 trok Diana alle registers open toen ze naar een feestje in de Serpentine Gallery ging. Het was de avond dat prinses Diana’s kersverse ex-man, prins Charles, op nationale televisie openlijk zijn ontrouw toegaf. Waar de wereld verwachtte dat ze zich in stilte zou terugtrekken, deed Diana het tegenovergestelde.
Eigenlijk hing er een chique jurk van Valentino klaar, maar Diana besloot op het allerlaatste moment te switchen naar een gewaagde creatie die al drie jaar in haar kast hing te wachten. De Griekse ontwerpster Christina Stambolian had de jurk destijds voor haar gemaakt, maar Diana had hem tot dan toe altijd “te gewaagd” gevonden.
Het was een nauwsluitende, asymmetrische zijden jurk die ver boven de knie eindigde en haar schouders volledig blootliet. Gecombineerd met een opvallend parelsnoer en een flinke dosis zelfvertrouwen stapte ze die avond stralend uit de auto. Met deze jurk claimde ze direct de voorpagina’s van de volgende ochtend, waardoor het interview van Charles naar de achtergrond verdween. Het werd hét schoolvoorbeeld van hoe je mode gebruikt als een krachtig, non-verbaal antwoord: de Revenge Dress was geboren.
Wat een nare sfeer is er ontstaan onder deze blog. Ik denk dat de situatie Charles/Diana een schoolvoorbeeld is van een situatie waarbij niet één waarheid is. Enige terughoudendheid qua stelligheid kan dan ook geen kwaad. Om verdere scheldpartijen te voorkomen, sluit ik de reactiemogelijkheid. Hopelijk kunnen we de gezellige draad vandaag weer onder de andere blogs oppakken.
De jurk die Diana draagt tijdens de dans met John Travolta vind ik prachtig.
Het woord ‘ revenge dress’ geeft naar mijn idee bij voorbaat n diskwalificatie van deze jurk. Het rokgedeelte vind ik mooi, het bovenstuk doet geen recht aan de klasse die we gewend waren.
Ha Josine, zou je misschien een keer wat kunnen schrijven over de prachtige choker?
Was het een privéstuk van Diana of hoort het bij de kroonjuwelen? Het ligt mij bij dat ik Kate een keer gezien heb met dit sieraad, of vergis ik me. Ik zou er heel graag wat meer over lezen. Groetjes Luzz
Dames dames en heren,
Het gaat over de kleding van Diana , een stijlicoon in de jaren 80-90.
Wat wordt hieronder hoogdravend en negatief geschreven over haar ex man de Koning nu.
Echt heel naar om altijd maar te lezen hoe een arrogante vent het was , overspelig etc etc. Tenenkrommend , ben blij dat ik zag dat Josine erop reageerde.
Di was geen heilige hoor dames!! Heeft ze ook over verteld!
Het lijkt een roddelrubriek geworden!!!
BTW mooie jurken ! De 1e natuurlijk een jurk uit de beginjaren 80 . Past wel in die tijd.
Mooie rubriek.
Dan lees je mijn reacties toch niet meer Louise. Simpel toch.
Eigenlijk vind ik ze alle 3 niet mooi. De laatste 2 staan haar goed, dat wel, maar om nu te zeggen ‘toppers’, nee.
Prachtig deze beelden van vroeger. Ik hoop toch zo dat de prachtig ‘Diana’ choker ooit nog eens boven water komt …
En dat beeld van Princess Grace met Diana, beide prachtige dames op dezelfde manier veel te jong gestorven.
Ik denk dat een zwarte jurk soms prima kan, je moet er het moment voor kiezen. Veel hiervan zegt wat mij betreft meer over de inslag van Diana. De tweede jurk vind ik mooi en het is het moment waarop ze met John Travolta danst die die jurk iconisch heeft gemaakt. Niks mis mee. Maar bij de eerste; je komt net kijken en ‘trekt je er niets van aan’ en de keuze voor de revenge dress, tsja: het is weinig classy. Ik weet dat ik op wat tenen trap als ik zeg dat hoe meer we te weten komen over haar gedrag, hoe minder aantrekkelijk ze wordt. Dat pleit anderen echt niet vrij maar ze wist de media mooi te bespelen, als het haar uitkwam.
En hier wordt even een jonge vrouw keihard afgerekend op haar (kleed)gedrag. Over classy gesproken.
Meest iconisch uit dit overzicht is voor mij de choker met de saffier, wát een juweel! Is hij nog eens door iemand anders (Catherine) gedragen sinds Diana’s dood?
Ja, dat vind ik ook Nadeshda! Helaas is de choker nooit meer opgedoken … Ik heb net een grondige Google search gedaan langs allerlei Britse royalty reporters en juwelen kenners. De choker is eigendom van William en Harry. Er gaat een gerucht dat er op de verlovingsring van Megan 2 diamanten zijn aangebracht die uit de choker zijn gehaald.
Ik heb inmiddels ook het internet afgespeurd : ) Ik vind het moeilijk voor te stellen dat William destijds toestemming zou hebben gegeven er twee diamanten uit te halen voor Meghans verlovingsring, maar wie weet… Inmiddels is er 30 jaar verstreken sinds de choker voor het laatst publiekelijk werd gedragen. Gezien de moeizame relatie tussen de broers verwacht ik niet dat Harry het goed zou keuren dat Catherine er mee verschijnt, mocht de choker inderdaad nog niet gedemonteerd zijn. Maar goed, een beetje mysterie hoort ook wel bij koninklijke huizen.
Smaken verschillen, gelukkig maar. De eerste jurk matcht niet met de draagster… Een wat blote, gewaagde jurk met daarin een zeer bedeesde jongedame. Los van de vraag of de jurk op de hanger mooi is, vind ik de combi dus niet geslaagd. De tweede jurk kan ik niet los zien van de entourage, samen zijn ze fantastisch. Van de derde jurk vind ik het lijfje erg lelijk … Niet zozeer ‘gewaagd’ als wel or…. De rok vind ik wel mooi. Overigens vind ik andere kleuren dan zwart mooier bij haar huid passen.
De 2 laatste jurken zijn erg mooi. Maar het draait niet niet alleen om de jurk, maar ook om het moment.
Wat een leuke blog….die drie zwarte jurken zo achter elkaar 😃Niet alleen de jurken zijn aantrekkelijk, maar ook de ontwikkeling van Diana van jong schuchter meisje naar een zelfbewuste vrouw. In die zin past de eerste jurk niet echt bij haar op dat moment. En die vind ik ook het minst geslaagd. De andere twee geweldig.🥳
Prachtig, alledrie de jurken! En zo zelfverzekerd in de Revenge Dress. Pure klasse.
En wat lijkt William toch op haar, precies dezelfde oogopslag.
Geweldige jurken en allemaal nog zo lekker puur. Geen hair extensions, facelifts en andersoortige ongein. En.. bring back de choker kettingen 😃
De facelift en hairextensions had zij op die leeftijd ook nog niet nodig hè…
Niemand heeft dat nodig, maar genoeg (koninklijke) dames die al op deze leeftijd in zichzelf laten snijden en nog meer toeters en bellen gebruiken.
Klopt dat niemand het nodig heeft. Maar ken weinig royal dames die dat op haar leeftijd toen, nu ook doen. … heb je voorbeelden? Heb geen idee namelijk.
Ik ga hier geen namen noemen, want dat gaan mensen weer zeggen: hoe weet je dat? Of: dat is niet waar. Maar als je googled vind je de antwoorden wel. Royals, neuscorrectie, kin, facelift etc.
Hoi Linda,
Eén naam kunnen we veilig noemen: Letizia.
Die heeft een neuscorrectie ondergaan in 2008.
Is ook officieel meegedeeld. Weliswaar dat het moest vanwege ademhalingsproblemen, maar of “we” dat geloven🫣😉
Waarom zouden we dat niet geloven?
Lijkt wel een roddelrubriek hier.
In dit land mogen wij geloven wat we willen; dat heet vrijheid.
Ah nee, niet weer die eeuwige Revenge Dress. Heel eerlijk? Ik vind hem niet eens mooi. Veel te laag uitgesneden waardoor de verhoudingen niet kloppen. En ook vermoeiend dat Charles altijd maar de zwarte piet toegespeeld krijgt in dit verhaal.
Heerlijk om terug te kijken. En de Revenge dress en die met John Travolta, beide fantastisch en iconisch!
Geweldige actie van Diana met de revenge dress, haha. Prachtige jurk en hij staat haar ook fantastisch! Er zijn vast veel mensen geweest die hetzelde dachten als ik: welke sukkel laat zo’n mooie vrouw lopen….
Daarmee niets afdoende aan huwelijksproblemen hoor.
Blijkbaar gaat het toch meer om het innerlijk dan het uiterlijk?
Absoluut met je eens: het gaat om het innerlijk!
Helemaal mee eens. Ik vond en vind het een sublieme actie van prinses Diana. Revenge dress vind ik nog steeds prachtig, Diana zag er schitterend uit. Andere 2 jurken ook mooi. De eerste foto met prinses Grace, wat was ze nog jong.
Erg leuk, dit blog.
Dat denk ik dus nog steeds 😏
Ja hoor die gedachte is ook heel vaak bij mij opgekomen en nog steeds, als ik deze foto’s weer zie.
Ik vind dat een onbegrijpelijke gedachte. Een vrouw hoeft alleen maar mooi te zijn?
Zeker, een vrouw mag zich goed verzorgen. Een vrouw in een publieke functie moet zich goed kleden. Maar een good-looking vrouw betekent nog niet dat het een plezierig huwelijk is.
Ik vind Charles in zoverre een oen dat hij toch wel op een leeftijd was waarop hij kon weten welke vrouw bij hem paste, en dat Diana zeker niet bij hem zou passen (en Camilla wel). En hij had moeten bedenken dat het abnormaal was om van zo’n jong meisje te verwachten dat zij de enorme druk aan zou kunnen.
De ongelijkwaardigheid in toon in de publicaties irriteert me enorm. Charles ging vreemd, Diana had minnaars, of beleefde romances, of vond de liefde.
Zo, dat is er weer even uit.
De jurken: bijzonder om voor zwart te kiezen in de beginperiode aan het hof, als de koningin zelf zo duidelijk is dat zwart ongewenst is. Ongelukkige jurk om mee te starten, ook met strapless en decolleté. Als liefhebber van zwarte kleding vind ik het prettig dat in die afgelopen 50 jaar zwart als dresscode buiten de rouw volledig is geaccepteerd.
Jurk 2 is een echte glamourjurk voor een glamourmoment. Ik weet niet of we het nu zo énig en fantástisch zouden vinden als Máxima of Catherine zichzelf zo in het middelpunt zouden plaatsen door een dansshow weg te geven met een filmster.
En jurk 3 zouden we nu niet eens zo vreselijk gewaagd vinden. Amalia draagt bij gala meestal heftiger decolleté’s, en de lengte van de jurk is tamelijk kuis. Maar goed, destijds was hij blijkbaar shocking. Ik vind de bovenste helft niet zo fraai, de verhoudingen zijn zoek. Maar er staat een dame die weet dat ze opvalt, en dat is best wel leuk om te zien.
Misschien wist hij wel dat Camilla bij hem pastte, maar toch kon hij niet met haar trouwen. Dat was niet acceptabel voor de Koninklijk Huis in Engeland.
Ik schrijf nergens Zita dat een vrouw alleen mooi moet zijn; dat zijn jouw gedachtes en daar ben ik niet verantwoordelijk voor.
Dat Charles de beslissing als volwassen man heeft genomen om met Diana te trouwen (19 jaar!) terwijl hij hield van een ander, is niet alleen het werkt van een oen, een sukkel, maar vooral van iemand die dacht een jong en onervaren meisje wel om de tuin te kunnen leiden.
Hij kon dat wel maken; zien we dat gedrag niet terug bij een ander familielid?
Oei dat vind ik wel erg ongepaste aannames. Ik weet dat jij van mij geen commentaar wilt maar als je Charles met Andrew gaat vergelijken, dan ga je wel over erg veel grenzen. Dus dan geef ik aan dat ik het daar echt niet mee eens ben. Weet wel dat in die tijd – waar jij het over hebt ‘wat er over Charles geschreven werd’, ook gewoon verzinsels werden gepubliceerd. Voorzichtig dus met het brandmerken van mensen.
Nou ” brandmerken”.. vind ik wel heftig hoor. Sorry, maar in jouw stukje over de jurken hierboven, doe jij ook aannames. Ik denk maar dat wij er geen van allen bij waren destijds. Ja, er is veel geschreven over dit trio en sommige zaken zullen beslist kloppen, andere zaken niet. En elk verhaal heeft meerdere kanten. M.i. is het een verdrietig driehoeks-drama. In dit verband heb ik veel respect voor koning Harald die 9 jaar gewacht heeft voor hij kon/ mocht trouwen met zijn Sonja.
En het is erg verdrietig dat Diana zo vroeg is overleden.
Inderdaad wil ik van jou geen commentaar; dat heb je nml. meer dan eens op mij persoonlijk gegeven en dat is niet toegestaan op deze site. Dus beschuldig anderen niet van wat je zelf regelmatig doet.
Maar denk je ook niet dat hier nog iets anders meespeelt? Lange tijd waren verstandshuwelijken de norm aan het (Britse) hof. En daarmee minnaressen ook. Ik denk dat Charles daar misschien iets teveel op gerekend heeft.
Dat zou kunnen Josine, maar het feit dat hij zo gedacht en gehandeld heeft toont ook een zeker dedain aan dat nog meer speelt bij zijn broer.
Dat alles valt voor een deel te verklaren door hun opvoeding, maar ik blijft het schandelijk vinden.
Ik vind Charles een hele andere persoonlijkheid dan zijn broer. Hun gedrag op een hoop gooien vind ik gevaarlijk en misschien zelfs kwalijk. Charles is altijd een onzekere man geweest in zijn jongere jaren. Hij was dolverliefd op Camilla, maar zij was gescheiden, niet goedgekeurd door dé Queen. Als je opgroeit in een systeem waarbij 1 persoon alles te zeggen heeft over jouw land, familie en leven, en je staat zelf niet heel sterk in de schoenen, dan vind ik de keuze van Charles best invoelbaar. Daarmee is het geen goede keuze, maar ik zou nooit durven beweren dat ik een betere keuze had gemaakt als ik in zijn schoenen had gestaan.
Josine, toen Charles Camilla leerde kennen, was ze nog niet gescheiden hoor, zelfs niet eens getrouwd. Naar verluidt treuzelde Charles, die toen inderdaad erg onzeker was, veel te lang met een aanzoek, terwijl ook Majoor Parker-Bowles haar het hof maakte. Toen heeft ze maar gekozen voor die laatste. Beide huwelijken mislukten echter en toen hebben ze elkaar opnieuw gevonden.
Nee daar heb je gelijk in, ze was niet gescheiden maar ze had wel relaties gehad. Mountbatten en QEQM hebben er een stokje voor gestoken, gezorgd dat hij met de royal navy op een internationale missie werd gestuurd, de rest is bekend.
Inderdaad veerle, helemaal correct👍
Dat Charles een onzekere man was, toen hij jong was kan misschien zo zijn, maar een zekere arrogantie en “zich meer voelen” dan anderen was er ook en juist dát is een gevaarlijke combi.
Hij heeft niet hetzelfde karakter als zijn broer, gelukkig maar, maar in de basis zit iets wat je ook terugziet bij Andrew.
Maar waar baseer je dat op, van die arrogantie?
Dat werd toen regelmatig geschreven, net als dat hij een playboy was.
Kijk het zal zeker met zijn opvoeding te maken hebben, koningin Elisabeth was er vaak niet voor de kinderen en haar man Philip was erg streng, bij onzekerheid ligt overcompenseren vaak op de loer.
Ik heb best te doen met Charles, hij heeft geen makkelijke jeugd gehad.
En ik vind hem veranderd; milder geworden. Gelukkig maar.
Wat een bizarre aannames over Charles in dit draadje.
Inderdaad
Tuurlijk had niet anders verwacht.
Vind je JRN?
Zoek het maar op of er vroeger zo over Charles werd gedacht en geschreven
Ik weet meer dan voldoende over Charles en wat er over hem is gepubliceerd, ga al een tijdje mee 😉
En het staat vast ergens in een of andere (ongeautoriseerde) biografie dat Charles reuze onzeker was, we kennen de Netflix serie en iemand heeft ongetwijfeld wat stoute dingetjes verteld aan de Engelse pers.
Als ik me dan tot z’n stijl mag beperken: Charles heeft een prachtig klassieke smaak, creëert fantastische tuinen en heeft ook nog eens een zeer interessante kijk op stedenbouw en architectuur. In z’n jonge jaren ook bijzonder knap (smaken verschillen, I know).
Laat ik nou ook al een tijdje meegaan en dus heel goed weet hoe men toen dacht over Charles.
Verder schreef ik dat hij veranderd is, dus niet meer dezelfde man als toen hij jonger was.
Ha die Roos, je klimt altijd direct op de bok als er aannames gedaan worden, met name over de Oranjes, maar wat je hier allemaal schrijft is ook pure speculatie🙃.
Katie,
Jij weer? Dat me dat nou niet verbaasd.
Speculatie: de bewijzen zijn er, zoek maar op, dat er vroeger toen Charles nog een 20/30’er was er zo over hem werd geschreven.
Doei.
Met alles wat je schrijft eens. Denk dan ook dat de commentaren op Maxima niet mals waren geweest als zij zo had gedanst. Ze krijgt nu al van sommige hier commentaar dat ze Amalia wil overschaduwen
De ‘Revenge Dress’ : onvoorstelbaar chic, met bovendien het verbluffende effect van het ‘choker’-halssnoer !
Prachtig, prachtig, prachtig🤩😍